Anton Panjan: “Mislim, da je prav, da v normalni državi ljudi ne obsojamo medijsko oziroma takoj na ulici” – TOPNEWS.si

Anton Panjan: “Mislim, da je prav, da v normalni državi ljudi ne obsojamo medijsko oziroma takoj na ulici”



Anton Panjan: “Mislim, da je prav, da v normalni državi ljudi ne obsojamo medijsko oziroma takoj na ulici”

 

 

KOMENTARJI

TOPNEWS (1)
  • comment-avatar
    xtc 2 leta

    Zanimivo je poslušati gospoda v leporečju,ampak realnost je pa žal drugačna.
    Če samo pogledamo Patrijo,kjer so levi mediji dobesedno uprizorili ulični linč in praktično spisali sodbe in razlagali ,da je vse jasno in da je Patrija v tujini padala se je linč nadaljeval celo na sodniški stopnj,kar je nezaslišano ,ko je sodnica Rakočevič pozdravila pogum Klajnškove,ki si je upala izdati obsodilno sodbo.
    Kaj to pove o sodnikih’Skrajno neprofesionalna in nestrokovna izjava,kajti sodnik si ne sme upati-ampak mora izdati sodbo po dokazih,torej jeRakočevičeva pozdravljala neprofesionalno in nestrokovno ravnanje Klajnškove-kar je hudo sporno.Da je bila zadeva še hujša je tej sodbi in debilniemu tožilskemu obtožnemu nalugu sledilo še višje invrhovno sodišče,dokler ni norosti ustavilo US,AMPAK NE ZARADI poštenosti ampak zaradi strahu pred ESČP JEM IN UKREPANJEM eu zoper slovensko sodstvo na kar je podivjano slovensko sodstvo opozoril Boštjan M Zupančič in na posledice teh ravnanj.Skrtka ulični linč ne uprizarjajo ljudje ampak režimski mediji in delno celo sami sodniki ter tožilci z neprofesionalnimi in čudaškimi izjavami,kajti nihče ne more reči ,daje obtoženec kriv,dokler zadeve ne prouči najvišja instanca in potrdi prvotno obsodbo.
    Pri nas pa se govori,ko US sesuje neko sodbo,da saj je jasnorazsojeno ,da je nekdo nekaj kriv,čeprav z razsodboUS v korist obtoženega ali njeno zavrnitev pomeni ,da je zadeva zaključena ali pa da je treba nov dokazni postopek,ker obstoječi pravno več ne obstaja,ampak se tukaj linč še kar nadaljuje.