(VIDEO)”Združene države Amerike proti Donaldu J. Trumpu” – Uradniki v Miamiju, kjer pred zvezno sodišče stopa Donald Trump, se pripravljajo na množice demonstrantov do 50.000 ljudi

Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump bo moral danes stopiti na zvezno sodišče v Miamiju, da bi se soočil s kazensko obtožbo , da je nezakonito hranil dokumente nacionalne varnosti, ko je zapustil položaj, in lagal uradnikom, ki so jih želeli pridobiti.

Former President Donald Trump is headed to a federal courthouse in Miami for his arraignment in the classified documents case.

Follow live updates and watch CNN. https://t.co/WHad0yx4Ma pic.twitter.com/AdsWvBrNHb

— CNN (@CNN) June 13, 2023

To bo za Trumpa že drugi obisk sodne dvorane od aprila, ko se je v New Yorku izrekel za nedolžnega glede obtožb, ki izhajajo iz zamolčanega plačila porno zvezdnici.

Trump je prvi sedanji ali nekdanji predsednik, ki se sooča s kazenskimi obtožbami, a to ni omajalo njegovih upov o vrnitvi v Belo hišo.  Njegov nastop bo pretresljiv in celo tragičen trenutek v zgodovini republike, ki je vztrajala več kot dve stoletji, potem ko je bila ustanovljena na načelu, da noben voditelj nima absolutne moči ali da ne bi smel biti nad zakoni, ki veljajo za druge državljane.

Danes bo resen dan, ki bi lahko zarezal še globlje razkole v že tako odtujeni državi, zlasti glede na to, da so se Trumpovi podporniki že enkrat zatekli k nasilju, da bi ovrgli voljo ljudstva, potem ko nekdanji predsednik ni hotel sprejeti izgube v demokratične volitve, ugotavlja CNN.

Glede na ankete  ima veliko prednost pred svojimi tekmeci za republikansko nominacijo za predsedniške volitve leta 2024 in 81 % republikanskih volivcev meni, da so obtožbe proti njemu politično motivirane.

Trump je vztrajal pri svoji nedolžnosti in primer prikazal kot poskus spodkopavanja njegovih prizadevanj za ponovno izvolitev. Po nastopu na sodišču ob 15.00 EDT (19.00 GMT) naj bi Trump odletel nazaj na svoje igrišče za golf v New Jerseyju, kjer naj bi imel govor zvečer.

Trumpov aprilski nastop na sodišču v New Yorku je povzročil cirkuško vzdušje glasnih navijačev in protestnikov, uradniki v Miamiju pa se pripravljajo na množice do 50.000 ljudi. Nekateri so zaskrbljeni, da bi lahko Trumpova nabita retorika spodbudila nasilje, pri čemer spominjajo na napad na ameriški Kapitol 6. januarja 2021.

V torek zjutraj se te množice še niso pojavile. Peščica Trumpovih privržencev je tavala med šotori, ki so jih postavile novinarske hiše, ki so poročale o dogodku. Varnost je bila poostrena, novinarjem pa v stavbo ni bilo dovoljeno prinesti mobilnih telefonov ali drugih elektronskih naprav.

Ameriški posebni tožilec Jack Smith, ki vodi tožilstvo, obtožuje Trumpa, da je ob odhodu iz Bele hiše januarja 2021 vzel na tisoče dokumentov, ki vsebujejo nekatere najbolj občutljive državne varnostne skrivnosti, in jih naključno shranil v svojem marcu. a-Lago Florida, glede na obtožnico velike porote, objavljeno prejšnji teden.

Fotografije, vključene v obtožnico, prikazujejo škatle z dokumenti, shranjene na odru plesne dvorane, v kopalnici in raztresene po tleh skladišča. Obtožnica trdi, da je Trump lagal uradnikom, ki so jih poskušali dobiti nazaj.

Obtožnica v 37 točkah vključuje kršitve zakona o vohunjenju , ki kriminalizira nepooblaščeno posedovanje obrambnih informacij, in zaroto za oviranje pravosodja, za kar je zagrožena najvišja kazen 20 let zapora. Trump bo v sredo dopolnil 77 let.

Pravni strokovnjaki pravijo, da dokazi pomenijo močan primer, Smith pa je dejal, da bo imel Trump “hitro” sojenje . Sodnico , ki ji je bil dodeljen primer, Aileen Cannon, je Trump imenoval leta 2020 in je med preiskavo lani izdala sodbo v njegovo korist, ki je bila po pritožbi razveljavljena.

Strokovnjaki pravijo , da lahko zaradi zapletenosti ravnanja s tajnimi dokazi traja leto ali več, preden se začne sojenje. Trumpovi odvetniki bi lahko vložili nevihto predlogov za izpodbijanje Smithovega primera, preden pride do sojenja, kar bi povzročilo nadaljnje zamude.

Medtem lahko Trump svobodno izvaja predsedniško kampanjo in bi lahko prevzel položaj, tudi če bi bil spoznan za krivega.

Trump obtožuje demokratskega predsednika Joeja Bidna, da je orkestriral zvezni primer, da bi spodkopal njegovo kampanjo. Biden se je držal distancirano od primera in ga noče komentirati.

Senator iz Utaha Mitt Romney, pogost republikanski kritik Trumpa, je v ponedeljek nekdanjemu predsedniku očital, da je državo spravil v preizkušnjo, za katero je dejal, da bi se ji lahko izognili.

“Jezen sem,” je dejal Romney, republikanski predsedniški kandidat leta 2012. »Država bo šla skozi nemir zaradi ene stvari. Predsednik Trump ni predal vojaških dokumentov, ko so ga to prosili. “Zakaj bo morala država skozi vso to jezo in nemir?”

Ne glede na to, kako travmatično in brez primere se obeta zvezni pregon nekdanjega predsednika, to ni popolno presenečenje. Na nek način je to skoraj logična koda mandatu Bele hiše, v katerem je Trump razgrajal predsedniške konvencije, izrazil prepričanje, da ima v nasprotju z ustavo »popolno« oblast in je bil dvakrat obtožen.

Trump, ki trdi, da ni kriv, ni bil obsojen za nobeno kaznivo dejanje. In marsikaj se bo še odkrilo. Obtožnica običajno predstavlja najboljšo možno recitacijo dokazov v zadevi za tožilstvo. Priče niso navzkrižno zaslišane v veliki poroti, da bi preverile izjave, ki bi lahko pomagale obtožencu. In ostaja nejasno, ali bo ta primer šel na sojenje pred volitvami leta 2024.

Toda Trump je že dolgo na poti trka z zakonom. Čaka na sojenje v drugi kazenski zadevi na Manhattnu, potem ko se je izrekel za nedolžnega za ponarejanje poslovnih evidenc v drami, ki je nastala zaradi zamolčanega plačila denarja. Najverjetneje bo do konca poletja izvedel, ali bo obtožen poskusa razveljavitve volilne zmage predsednika Joeja Bidna v Georgii. Oba primera vodijo lokalni okrožni tožilci in ne zvezna vlada.

Posebni tožilec Jack Smith , ki je vložil obtožnico velike porote proti Trumpu v primeru zaupnih dokumentov in preiskuje tudi njegovo vedenje v času pred 6. januarjem 2021, je svojo odločitev utemeljil s tem, da je prejšnji teden v redkem javnem nastopu trdil, da država imela en sklop zakonov in da veljajo za vse.Primer Trumpovih dokumentov je preizkus za pravosodni sistem, ki ga želi razstaviti
Njegova obtožnica, ki je polna podrobnosti o Trumpovem katastrofalno ohlapnem ravnanju z zaupnimi gradivi, je šokirala številne vladne veterane.

“Če je (naredil) kaj takega, kar navaja obtožnica, in seveda bo morala vlada to dokazati, potem je zagrešil zelo resna kazniva dejanja,” je v ponedeljek za “CNN This Morning” povedal Trumpov nekdanji svetovalec za nacionalno varnost John Bolton . .

»To je uničujoča obtožnica. … Mislim, da bi to moral biti konec politične kariere Donalda Trumpa.«

Trump se bo ob obtožbi soočil tudi z obtožbo zarote – zato je polni naslov obtožnice “Združene države Amerike proti Donaldu J. Trumpu in Waltine Nauta.” Osebni pomočnik nekdanjega predsednika se sooča s šestimi točkami obtožnice, vključno z več obtožbami, povezanimi z oviranjem in prikrivanjem.

Vsak pregon vključuje tudi izbiro. Včasih so domnevna kazniva dejanja tako huda, da bi, če bi jih prezrli, tvegali spodkopavanje pravne države ter strukturo družbe in demokracije. Toda ta impulz je treba uravnotežiti tudi z vprašanjem, ali je nacionalnim interesom najbolje služiti s pregonom.

Primer nekdanjega predsednika – ki je povečevanje nacionalnih ločnic že uporabil kot politično orodje in je trdil, da je žrtev spolitiziranih kriminalnih preiskav – je pomenil, da sta se Smith in državni tožilec Merrick Garland soočila z dilemo, tako ostro kot kateri koli tožilec v zgodovini. .

Občutljivost vprašanja je pomnožena z dejstvom, da nekdanjega predsednika preganja ministrstvo za pravosodje njegovega naslednika v žaru volilne kampanje, v kateri poskuša Bidnu povrniti Belo hišo.

Številni republikanci, zlasti tisti na konferenci predstavniškega doma republikanske stranke, so prejšnji teden izkoristili to zelo nenavadno okoliščino, da so Trumpu postavili dimno zaveso – še preden so prebrali obtožbe proti njemu. In tudi po odpečatenju obtožnice so stopnjevali svoj poskus, da bi iztirili tožilstvo v demonstraciji trdostranske politike.

“Zamisel o enakem pravosodju se tukaj ne igra,” je v ponedeljek dejal predsednik parlamenta Kevin McCarthy in narisal lažne enakovrednosti med zaupnim gradivom, najdenim v lasti nekdanjih podpredsednikov Bidna in Mika Pencea, ki nista blokirala njegove vrnitve, kot trdi Trump narediti. (Ministrstvo za pravosodje je zaključilo svojo preiskavo proti Penceu, medtem ko preiskava posebnega tožilca o Bidnovem ravnanju s tajnimi dokumenti še poteka.)

Zdi se, da je večina republikancev izračunala, da s Trumpom kot prvim kandidatom na predsedniških volitvah GOP nimajo druge politične izbire, kot da se pridružijo njegovim ostrim napadom na pravosodno ministrstvo. Nekdanja guvernerka Južne Karoline Nikki Haley, ki se prav tako poteguje za nominacijo, je bila v ponedeljkovi opazni potezi ostro kritična do Trumpa, čeprav je vztrajala pri svojih trditvah, da je trenutno pravosodno ministrstvo skorumpirano.

“Če je ta obtožnica resnična, če to, kar piše, dejansko drži, je bil predsednik Trump neverjetno nepremišljen z našo nacionalno varnostjo,” je dejala Haleyjeva na Fox News. Njene pripombe so dale impliciten argument, da nekdanjemu predsedniku – ki je bila njegova veleposlanica pri Združenih narodih – ne bi smeli znova zaupati varovanja skrivnosti države.

Nekateri republikanci prav tako opozarjajo na dejstvo, da je Trump obtožen po obsežnem zakonu o vohunjenju, da bi poskušali dokazati, da so obtožbe proti njemu manj hude, saj dejansko ni obtožen vohunjenja ali posredovanja zaupnega gradiva tuji sili. Zakon o vohunjenju iz leta 1917, sprejet med prvo svetovno vojno, zajema široko paleto kaznivih dejanj, povezanih z napačnim ravnanjem v zvezi z informacijami o nacionalni obrambi.

“Donalda Trumpa, morda ga sovražite v črevesju, on ni vohun, ni zagrešil vohunjenja,” je v nedeljo na ABC dejala senatorka iz Južne Karoline Lindsey Graham, zvesta podpornica Trumpa.

In floridski senator Marco Rubio, podpredsednik senatnega odbora za obveščevalne zadeve, je grajal Trumpovo ravnanje z občutljivimi dokumenti, vendar je trdil, da sta se Smith in Garland zmotila, ker nista dovolj upoštevala, ali je pregon resnično v nacionalnem interesu.

“Ni obtožbe, da je bila storjena škoda nacionalni varnosti. Nobene obtožbe ni, da ga je prodal tuji sili ali da je bil prodan komu drugemu ali da je kdorkoli dobil dostop do njega,« je Rubio dejal v ponedeljkovi oddaji CBS Mornings. “In pretehtati morate škodo tega ali pomanjkanje le-te glede na škodo, ki jo ta obtožnica povzroči državi.”

Kaj bi izgubili, če bi dali Trumpu dovoljenje
Čeprav bo predsedniška obtožnica boleča za državo, odločitev, da Trumpa ne obtožimo zaradi tako grozljivo malomarnega ravnanja z zaupnimi dokumenti, ne bi samo poslala sporočila, da so močni nad zakonom. Prav tako bi tvegali signalizirati, da je takšno kavalirsko vedenje sprejemljivo – ali pa ga je vsaj pretežko preganjati. Posledice takšne odločitve za državne obveščevalne službe bi lahko bile katastrofalne.

Običajno so zvezni visoki uradniki zelo zaščitniški do zaupnega gradiva, saj vedo, da bi lahko celo napaka pri ravnanju z enim dokumentom povzročila težave z zakonom ali pristala v zaporu. Smithova obtožnica navaja, da je Trump v svojem letovišču Mar-a-Lago, ki je zelo prometno, hranil številne dokumente v tušu, plesni dvorani in celo kopalnici. Prav tako trdi, da je več gostom v svojem golf klubu Bedminster pokazal izjemno občutljiv vojaški dokument in priznal, da ga ne more preklicati zaupnosti, ker ni več predsednik. Nekaj ​​gradiva, ki ga ni želel vrniti vladi, je bilo povezano z jedrskimi zmogljivostmi ZDA in tujih držav.

To osupljivo neupoštevanje državnih skrivnosti sproža ogromna vprašanja o Trumpovem preteklem ravnanju in zdi se, da podpira odločitev vlade, da se zateče k kazenski preiskavi za pridobitev gradiva.

Gledano širše, odpira tudi vprašanje, o katerem bodo odločali volivci in ne sodišča – ali naj se Trumpu kot predsedniku še kdaj zaupa takšno gradivo. To je vprašanje za volitve leta 2024, vendar bi ga lahko izprašali tudi na sojenju.

Zdi se, da Trumpovo vedenje predstavlja izjemen primer vrhovnega poveljnika in varuha najdragocenejših skrivnosti naroda, ki svoje osebne motive – kakršni koli že so – postavlja nad nacionalni interes in zlorablja zaupanje javnosti.

“Glede na to, kar vemo zdaj, poleg vseh podrobnosti v obtožnici, ko se to odvija, ali je zdaj kakršen koli dvom, da je Donald Trump jasna in sedanja nevarnost za Združene države Amerike?” se je vprašala Valerie Plame, ki so jo kot uradnico Cie razkrili člani Busheve administracije kot očitno maščevanje za kritike njene politike do Iraka s strani njenega pokojnega moža, nekdanjega veleposlanika Josepha Wilson. Plame je prejšnji teden govoril s CNN-ovim Jakeom Tapperjem in dodal, da je za “kakršnega koli Američana, da se še naprej pretvarja drugače, enostavno nerealno.”