Aleš Hojs bi, da policija protestnike najprej “pošteno nalomi” nato pa bi račun za to poslal protestnikom in jim to “pošteno zaračunal” – “20 procentov ljudi pa meni, da bi morali stroške vrniti vi, torej PR služba teh protestnikov, konkretno POP TV” – je Aleš Hojs v oddaji 24UR Zvečer komentiral rezultate svoje Twitter ankete – TOPNEWS.si

Aleš Hojs bi, da policija protestnike najprej “pošteno nalomi” nato pa bi račun za to poslal protestnikom in jim to “pošteno zaračunal” – “20 procentov ljudi pa meni, da bi morali stroške vrniti vi, torej PR služba teh protestnikov, konkretno POP TV” – je Aleš Hojs v oddaji 24UR Zvečer komentiral rezultate svoje Twitter ankete

Aleš Hojs bi, da policija protestnike najprej “pošteno nalomi” nato pa bi račun za to poslal protestnikom in jim to “pošteno zaračunal” – “20 procentov ljudi pa meni, da bi morali stroške vrniti vi, torej PR služba teh protestnikov, konkretno POP TV” – je Aleš Hojs v oddaji 24UR Zvečer komentiral rezultate svoje Twitter ankete

 

Aleš Hojs , ki  postaja številka 1,  ne samo kot minister za notranje zadeve ampak tudi “glasnogovornik” vlade. Njegovi nasprotniki so na Twitterju nedavno zapisali, da zato , ker je edini, ki zna od vladajoče garniture govoriti v logičnih stavkih. Najnovejši predlog z katerimi je zakuril Aleš Hojs je anketa  o tem “kdo naj plača stroške policije, ki so nastali pri varovanjih neprijavljenih protestov  v organizaciji “neznanih” Jenulla, Stavanovića, @ co.?”

“Rezultati glasovanja (skoraj 1500 glasov) kažejo, da jih več kot dve tretjini meni, da naj stroške poravnajo potuhnjeni organizatorji. Tudi odstotek (21%) tistih, ki menijo da bi stroške morala poravnati piar služba (@POP_TVprogram) protestnikov je pomenljiv,!” je na Twitterju zapis začinil Aleš Hojs.

“Torej očitno je za nekatere uporaba zakona. Jaz menim drugače, mislim , da tudi ogromna večina Slovencev meni drugače. Naj mimogrede omenim, da sem sam preko Twitter računa včeraj nekako ljudi povprašal, kdo naj poravna stroške. Zanimivo skoraj sedemdeset odstotkov ljudi je  menilo naj to naredijo, jaz sem jih imenoval potuhnjeni organizatorji, vsi vemo kdo je organizator ampak zdaj so se potuhnili. Ampak še bolj zanimiva se mi je pa zdela druga številka, torej 20 procentov ljudi pa meni, da bi morali vrniti vi , torej PR služba teh protestnikov konkretno POP TV”, je Hojs vrgel v obraz številke Urošu Slaku, ki pa ni imel za Hojsa pripravljenega pravnega  odgovora.

https://twitter.com/StrankaLMS/status/1467973801552101386

Ali je namen napovedi o plačevanju stroškov varovanja protestov zastraševanje protestnikov je Aleša Hojsa sinoči v oddaji 24UR Zvečer vprašal voditelj Uroš Slak “Ne, nikakor ne. Mislim, da je vesoljni Sloveniji jasno, da je treba stroške pokriti. Glede na to, da imamo že več kot leto dni opravka z izigravanjem obstoječe zakonodaje, se mi zdi prav, da tisti, ki te zadeve organizirajo, plačajo dodatne stroške, ki jih ima s tem Policija,” je dejal notranji minister Aleš Hojs.

Rudi Medved, ki se je sinoči soočil z notranjim ministrom je Hojsu očital  “izrazita nagnjenja k represivnemu obravnavanju tistih, ki so proti tej vladi”, “Notranji minister kaže ta izrazita nagnjenja k represivnemu obravnavanju tistih, ki so proti tej vladi. Gre za nov zastraševalni manever. Zakon o javnih zbiranjih pa je popolnoma jasen. Spet gre za popolno izigravanje zakonodaje, pravne podlage za kaj takega ni,” je ocenil.

“Očitno je uporaba zakona za nekatere zastraševanje, jaz menim drugače,” mu je odgovoril Hojs. Kot je pojasnil, je na družbenem omrežju Twitter uporabnike povprašal za mnenje, torej kdo naj poravna stroške, nastale z varovanjem shodov. Skoraj 70 odstotkov jih je odgovorilo, naj stroške poplačajo organizatorji, je povedal Hojs.

Medved je Hojsa opozoril, da ni jasno, kdo so organizatorji protestov. “Naredili ste spisek, ki ga sproti dopolnjujete. Spisek ljudi, za katere menite, da so organizatorji. Policiji ste dali nalogo in ta vas posluša.” Hojs mu je odgovoril, da skrbi Policija za javni red in mir brez ministrovih navodil. “Državno odvetništvo ve, da pravne podlage za to ni. Na seji odbora so vam povedali, da jo iščejo, a je ne najdejo,” je dejal Medved.

Hojs je pojasnil, da so z državnim odvetništvom dogovorjeni za srečanje, na katerem bodo iskali pravno podlago. Kje se zapleta? Kot je dejal Medved, 35. člen Zakona o javnih zbiranjih res govori o določenih primerih, ko naj bi organizatorji plačali stroške Policije. A problem je, da uradnih organizatorjev ni.

“Če mora nekdo poskrbeti za varnost in ostale ukrepe, potem pa se to izigrava več kot leto in pol, vsi vemo, kdo je to. Vi prepričujete vesoljno Slovenijo, da ne veste, kdo je organizator petkovih protestov,” je dejal Hojs. Medved mu je odgovoril, da formalnopravno organizatorjev ni. “Vam se leto in pol smejijo zaradi teh pravnih telovadb, pravnega huliganstva.”

Aleš Hojs je včeraj napadel tudi ustavno sodišče zaradi odločitve glede  obveznega  pogoja PC v upravi.

Ustavno sodišče, ki je presodilo, da je bil vladni odlok, ki je za državno upravo uvajal pogoj PC, torej preboleli in cepljeni, ne pa tudi testirani, neustaven. Hojs je poudaril, da je bil od vsega začetka namen aktualne vlade preprečiti večje število žrtev. “Ali je nekaj zapisano v odloku ali v zakonu, tistega, ki leži v bolnišnici, ne zanima. Tistega, ki je umrl, pa še manj.  Naš edini namen je bil, da z odlokom preprečimo na desetine smrti,” je sinoči  še dejal Hojs v oddaji  24UR Zvečer.

COMMENTS

Wordpress (0)