(VIDEO) Danes nova “Tarča” o nabavah zaščitne opreme – Objava novih posnetkov pogovorov med akterji bi lahko postavila na kocko tudi obstoj koalicije – Tonin včeraj na nek način “vzel v zaščito” Galeta

Sinoči na Brdu pri Kranju ministri po štirih urah razprave niso dajali izjav o obravnavi poročila glede nabave zaščitne opreme. Kot so zapisali v skopem uradnem sporočilu za javnost, je “vlada sinoči začela z obravnavo Poročila Vlade Republike Slovenije o stanju in dobavah zaščitnih sredstev in jo bo zaključila na jutrišnji seji”.

Dobava zaščitnih sredstev je v zadnjem tednu po oddaji Tarča na Televiziji Slovenija dvignila veliko prahu. Opozicija je napovedala interpelacijo najmanj gospodarskega ministra Zdravka Počivalška, če ne cele vlade. Kljub prepovedi zbiranja je prišlo do protestov. K čim prejšnji, a verodostojni razjasnitvi okoliščin je pristojne institucije pozval tudi predsednik republike Borut Pahor. Vlada je odgovorila s pripravo poročila, ki so ga pristojni resorji pripravljali čez minule praznike.

Razčiščevanje nabave zaščitne opreme pa ni okupiralo samo medijev in opozicije, ampak je vsaj po insajderskih podatkih zelo zaostrilo tudi odnose znotraj koalicije, posebej med glavnimi akterji, kjer sta izpostavljena tako gospodarski minister in predsednik SMC Zdravko Počivalšek ter minister za obrambo in predsednik NSI Matej Tonin.

Kot je znano, je Zbor za republiko včeraj zahteval reprizo oddaje Tarča. V oddaji Tarča naj se soočijo vsi protagonisti t.i. “afere maske”, kjer kot goste predlagajo Zdravka Počivalška, Antona Zakrajška, Ivana Galeta, Marjana Podobnika in Lojzeta Peterleta. Glede na javne proteste Marjana Podobnika, da ga nočejo povabiti v Tarčo, pa je že jasno, da oddaje v taki sestavi ne bo.

Na družbenih omrežjih je danes deležno veliko pozornosti vprašanje voditeljice Odmevov evropskemu komisarju Lenarčiču, če ga zanima slovenska politika oziroma če bi bil pripravljen prevzeti vlado narodne enotnosti.

https://twitter.com/SumAndreja/status/1255596343797694471

https://twitter.com/NovakBozidar/status/1255596364551131136

V oddaji pa naj bi objavili nove posnetke pogovorov med akterji, saj naj bi obstajalo več pogovorov, ki so veliko bolj sočni in bi lahko postavili na kocko tudi odnose v koaliciji oziroma obstoj vlade, če bodo seveda prišli v javnost. Vsi glavni akterji so se oborožili s PR agencijami in svetovalci. Tako ob strani Mateja Tonina stoji agencija NeuroVirtu Sebastjana Jeretiča, medtem ko Zdravku Počivalšku in SMC svetuje Primož Pusar, agencija Pristop.

Bitenc proti Bitencu: Kako bi zmešnjava zaradi Marka Bitenca in Marka Bitenca lahko zatresla vladno koalicijo https://t.co/VteXZV0yQQ

— Sebastjan Jeretič (@NeuroVirtu) April 30, 2020

Danasnja @TarcaRTVSLO bo lahko top, ce bodo ustvarjalci dovolili prikazati kontekst dogajanja (koliksna je cena vode v Sahari?) in vse dokumente v casu, ko so nastali (Geneplanet je za garancijo polozil celotno vsoto) ter zakaj je @PocivalsekZ sprozil revizijo 1/2

— Miloš Čirič (@indijanec) April 30, 2020

In vsak med nami se lahko vprasa,kaj je pri 2miljonskemu narodu vecji javni interes:ohranitev zivljenj za vsako ceno,ali prisparati denar, ne imeti opreme v casu,ko je grozil scenarij Bergama in spravljati zdravnike v situacijo,ko morako odlocati,komu bodo nudili pomoc in komu ne

— Miloš Čirič (@indijanec) April 30, 2020

MORS kupuje dušilce? Zakaj? https://t.co/sENVFejqd3

— Uros Jausevec (@UrosJausevec) April 29, 2020

https://twitter.com/PreglArjan/status/1255445685945675777

Česa vse Marjan Podobnik ne more predlagati? 1. vladnih ukrepov (ker ga ni v vladi) 2. amandmajev k zakonom (ker njegove stranke ni v parlamentu) in 3. definitivno ne ponovitve oddaj na RTV (ker je tretjerazredni politik ta čas in ker pac to ne gre)

— Matjaž Germ (@MatjazGerm) April 29, 2020

Zavod za blagovne rezerve je po uradnih podatkih od sredine marca do 25. aprila sicer podpisal 59 pogodb za 183,7 milijona evrov. Čeprav poročilo še ni javno objavljeno, ampak naj bi ga objavili takoj, ko bo potrjeno na vladi, naj bi poleg pogodb sklenili še 10 aneksov v vrednosti 82,9 milijona evrov. Naročena oprema je tako skupno vredna 266,6 milijona evrov.

Po navedbah gospodarskega ministra Zdravka Počivalška, ki zanika vmešavanje v izbor dobaviteljev, poročilo opisuje razvoj dogodkov vse od 27. februarja. Kot je pojasnil, je večino pogodb podpisal uslužbenec zavoda za blagovne rezerve Ivan Gale, poročilo pa vsebuje dokumente o vplivanju na medresorsko delovno skupino, da se izbere eno konkretno podjetje.

Zdravko Počivalšek trdi, da je med 16. in 23. marcem Ivan Gale podpisal 21 pogodb brez soglasja ministrstva in med temi pogodbami so podjetja, ki so za posel z maskami dobila predplačilo. Na to se je na družbenem omrežju Facebook odzval Gale. Zapisal je, da je bil podpisnik zgolj 5 pogodb, vse so bile podpisane 20. marca. In prav za vse pogodbe so pridobili soglasje gospodarskega ministrstva.

Po navedbah poročila pa naj bi podpisal 11 pogodb in tri dodatke k pogodbam, skupaj za skoraj 70 milijonov evrov. Nekdanji direktor Zavoda RS za blagovne rezerve Anton Zakrajšek je podpisal 13 pogodb, največ pogodb in aneksov pa je podpisal finančnik zavoda Lojze Černe.

Gale odgovarja, da je bilo na Zavodu v tem obdobju res podpisanih 21 pogodb za nabavo zaščitne opreme, izdani pa sta bili tudi dve naročilnici. “Sam sem bil podpisnik samo petih pogodb, vse z dne 20. 3. 2020. To ni večina od 21 pogodb. Prav za vse pogodbe je bilo pridobljeno soglasje MGRT. Tudi za obe naročilnici.”

“Pa še kot zanimivost – podjetje MD GLOBAL LOGISTICS d.o.o. je imelo težave s pravočasno dobavo. Predlagali so podaljšanje dobavnega roka s 27. 3. 2020 na 6. 4. 2020,” še piše Gale. Z omenjeno družbo je sam podpisal posel za dobavo 2.800.000 ffp2 mask za slabih 10 milijonov evrov. Dodaja, da se je zavod s podaljšanjem dobavnega roka strinjal, ni pa se strinjalo gospodarsko ministrstvo – vladna medresorska skupina je tako posel stornirala.

“Ko se je mag. Terče vrnil s koordinacijskega sestanka pri ministru, sem ga vprašal, zakaj na ministrstvu ne soglašajo s podaljšanjem. Mag. Terče mi je odgovoril: ‘Zato, ker je Dolenc en navaden lopov!”

Vlogo Galeta in zbiranje dokumentov in dogajanje je ob robu tiskovne konference o Slovenski vojski komentiral minister za obrambo Matej Tonin. Poudaril je, da ministrstvo za obrambo nima kaj skrivati, pa tudi, da je pri nabavah sodelovalo veliko ljudi, velika večina od teh v korist Slovenije.

Tonin, ki je, vsaj tako so njegove besede razumeli prisotni novinarji, na nek način vzel v bran Ivana Galeta. Poudaril je, da je pomembno to, da je bilo Sloveniji zagotovljene dovolj opreme, dobesedno v vojnem stanju. Vsi pa so s svoje funkcije delovali za to, da se pospešijo postopki nabav. “Tudi Ivan Gale je pošiljal na medresorsko skupino sporočila, naj se določeni postopki pospešijo. Pa mu ne moremo očitati, da je lobiral,” je dejal Tonin. Kot je dodal, razume tudi ljudi na blagovnih rezervah, da so izgoreli.

Po njihovem prepričanju je treba omeniti tiste, ki so vojni dobičkarji, ki so se v teh zgodbah neupravičeno okoristili ali drugemu omogočili neupravičeno korist.

Poudaril je, da so zaposleni, ki so sodelovali pri dobavah nujno potrebne zaščitne opreme, potrebne v epidemiji novega koronavirusa, utrujeni in žalostni, ker se po razkritjih o dobavah opreme vse meče v isti koš.

Tonin trdi, da so bili v nabave vpleteni vsi resorji, in ocenjuje, da je velika večina ljudi delala v javno korist. “Mnogi so delali po 16 ur na dan, čez vikende … Delali so iskreno za to, da se Sloveniji zagotovi nujna oprema. Zato je prav, da imamo poročilo, iz katerega se bo jasno videlo, kaj je kdo počel,” je dejal Tonin. Pokazal je na tabele, v katerih je po njegovih besedah natančno popisano tudi, koliko opreme je bilo v skladiščih, ko so vlado prevzeli, ter koliko in komu je bila razdeljena.

Dogajanje je komentiral tudi predsednik države Borut Pahor. Prepričan je, da je v najširšem interesu, da se glede očitkov o nepravilnostih pri dobavi opreme, potrebne v epidemiji novega koronavirusa, čim prej ugotovi, kaj je res ali kaj ne, in da v primeru potrditve nepravilnosti odgovorni odgovarjajo. To je pomembno za vrnitev zaupanja v ravnanje politike, je dejal.

“Mislim, da govorim v imenu velike večine ljudi, ko si želim, da bi pristojne institucije politične in zlasti pravne narave čim prej opravile svoje delo, raziskale sume, da bi se čim prej potrdilo, da je bilo kaj narobe in bi odgovorni za napake odgovarjali, ali da ni bilo nič narobe.”