Inštitut 8. marec :”Zmagali smo ljudje. Zakon je sprejet!” – “Celo Adolf Hitler bi bil ponosen na takšno ekstremno rasistično izjavo (Inštituta op.av) 8. marec se bori z ne-ljudmi,” pa je zapis na Twitterju komentiral Janez Janša – TOPNEWS.si

Inštitut 8. marec :”Zmagali smo ljudje. Zakon je sprejet!” – “Celo Adolf Hitler bi bil ponosen na takšno ekstremno rasistično izjavo (Inštituta op.av) 8. marec se bori z ne-ljudmi,” pa je zapis na Twitterju komentiral Janez Janša

21. julija 2022
Inštitut 8. marec :”Zmagali smo ljudje. Zakon je sprejet!” – “Celo Adolf Hitler bi bil ponosen na takšno ekstremno rasistično izjavo (Inštituta op.av) 8. marec se bori z ne-ljudmi,” pa je zapis na Twitterju komentiral Janez Janša

DZ je po vloženem vetu DS na zakon za zmanjšanje neenakosti in škodljivih posegov politike, ki ga je pripravil Inštitut 8. marec, danes zakon vnovič potrdil. Za je bilo 49 poslancev, proti pa 24. Za vnovično potrditev bi bilo dovolj 46 glasov.  Prav tako je državni zbor na izredni seji  ponovno potrdil novelo zakona o RTV, , ki ga bodo v SDS bodo poskusili zaustaviti še z referendumom.

 

V parlamentu se je danes nahajal tudi Janez Janša, ki je očitno vodil “taktično” simultanko ne samo v državnem zboru ampak so podporniki opozicije poračunali tudi z nevladno organizacijo Inštitutom 8. marec, kjer so jezo in zaskrbljenost ljudi zaradi največjega požara v zgodovini države na Krasu uspeli kanalizirat na Niko Kovač ter Inštitut 8. marec.

V Inštitutu 8. marec opoziciji očitajo, da tragedijo v zvezi z aktualnimi požari na Krasu izrablja za nabiranje političnih točk. S tem so se danes odzvali na njihove obtožbe, da so odgovorni za požare in pomanjkanje vode na območju požarov po Sloveniji, in napovedali, da bodo zaradi lažnih, žaljivih in sovražnih obtožb pravno ukrepali.

Kot je v izjavi za medije povedala članica programskega odbora inštituta Tina Tomšič, se na družbenem omrežju Twitter pojavljajo obtožbe, da je krivec za pomanjkanje vode na Primorskem z referendumom zavrnjen zakon o pitni vodi.

“To preprosto ne vzdrži. Priča smo izrabljanju hude tragedije za lastne interese in politične igrice. To je nivo komunikacije in obtoževanja, ki temelji na laži, na zavajanju ljudi in na omadeževanju imena Nike Kovač in Inštututa 8. marec. Mislili smo že, da nižje ne morejo,” je dodala Tomšičeva.

Okoljskemu pravniku iz Pravno informacijskega centra (PIC) Aljoši Petku se strokovno sicer zdi absurdno zavračati mnenja anonimnežev na socialnih omrežjih, a ker so ta po njegovem mnenju postala res pritlehna in agresivna ter izkoriščajo stisko ljudi in temeljijo na transparentnih lažeh, se je za to vseeno odločil.

Kot je pojasnil, z referendumom zavrnjen 69. člen zakona o vodah pomeni, da zakon ostaja enak kot že dolgo in je kot tak državni in lokalni politiki vedno omogočal, da zagotovi preskrbo s čisto pitno bodo. “V prvem odstavku člena je kristalno jasno zapisano, da je na vodnih in priobalnih zemljiščih dopustno graditi objekte javne komunalne infrastrukture,” je dejal.

Tudi Miha Stegel iz civilne iniciative Danes je izpostavil, da se v vsakdanjem življenju še vedno premalo zavedamo, kakšno bogastvo imamo z vodo v naši državi. To se kaže tudi v tem, kako skrbimo za njen dostop in kako jo porabljamo.

“Samo polovica pitne vode se porabi za gospodinjstvo, skoraj 30 odstotkov pa predstavlja izgube. In država je tu tista, ki mora s sistemskimi ukrepi poskrbeti za oboje – racionalno porabo pitne vode in za njeno dostopnost za vse ljudi,” je dejal Stegel. Po njegovih besedah ji zakon tega ne preprečuje, pač pa ji to celo nalaga.

 

Inštitut 8. marec želi z zakonom za zmanjšanje neenakosti in škodljivih posegov politike ter zagotavljanje spoštovanja pravne države v prejšnje stanje vrniti 11 zakonov, ki so bili spremenjeni v času vlade Janeza Janše. Med ureditvami, ki jih vračajo v preteklo stanje, so tiste na področju svetov izobraževalnih zavodov, kadrovanja v policiji in izključevanja nevladnih okoljevarstvenih organizacij iz postopkov obravnave okoljske problematike.

DS, ki je veto na zakon vložil v sredo, meni, da bi bilo bolje novelirati vsak zakon posebej. To bi po njihovi oceni pomembno prispevalo k pravni varnosti. V DS so kritični predvsem do sprememb zakonov o davku od dohodkov pravnih oseb, o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, o orožju ter o prevozih v cestnem prometu.

Po mnenju Inštituta 8. marec pa je izbrani pristop k obravnavi zakona upravičen, saj je po njihovih pojasnilih vsem vključenim zakonom skupno to, da so bile spremembe v času Janševe vlade sprejete “na nedemokratičen način, po hitrih postopkih, skrito pred očmi javnosti, pri odločanju pa niso upoštevali mnenja stroke”.

Vlada je sprejela pozitivno mnenje k zakonu. Po njenem mnenju ukrepi zakona sledijo zagotavljanju in uresničevanju temeljnih ustavnih načel, kot sta delovanje in ohranjanje pravne države, je povedal državni sekretar na ministrstvu za notranje zadeve Branko Lobnikar.

V predstavitvi stališč poslanskih skupin so v SD izpostavili, da je pot, ki jo je izbral inštitut, edina, ki omogoča, da se stanje vrne na izhodišče. Zakon odpravlja rokohitrske posege prejšnje vladne koalicije, ki je v sistemske zakone po hitrem postopku brez usklajevanja z deležniki dodajala spremembe. Te so krepile avtoritarnost oblasti in omogočale podrejanje družbenih podsistemov vladajočim in predstavnikom kapitala, so navedli.

Prejšnja vlada je po mnenju Levice naredila kup napak. Med tistimi, ki najbolj bijejo v oči, je politizacija svetov zavodov šol in vrtcev. Tako bi imela lokalna politika po njihovih besedah neposreden vpliv na delovanje osnovnih šol in vrtcev. Odpravljene bodo določbe, nad katerimi so bili tako v strokovni kot laični javnosti ogorčeni, pa so povedali v Svobodi. Zakon ima po njihovi oceni dobre rešitve, ki pomenijo korak k vrnitvi demokratičnih standardov. Če pa se bo izkazalo, da so potrebne spremembe, bodo možnosti za nadaljnje ukrepanje preučili skupaj s stroko, so napovedali.

V SDS so medtem dejali, da prakse, po kateri bi z enim zakonom odpravljali zakonske rešitve iz prejšnjih mandatov, do zdaj ni bilo. Na Nacionalnem preiskovalnem uradu, kjer niso izvedli do konca niti ene omembe vredne akcije, bo spet vse tako kot prej, o razpisih na ministrstvu za kulturo pa bodo odločali tisti, ki bodo sredstva dobili, so omenili. V NSi pa so iz spreminjanja sestave svetov vrtcev in šol, torej tistih javnih zavodov, katerih ustanoviteljica in financerka je lokalna skupnost, razbrali mnenje pripravljavca zakona, da je škodljivo tudi delovanje 212 občin. Pri tem pa se seveda moti, so prepričani.

NEWER POST
OLDER POST

COMMENTS

Wordpress (0)

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.