(V ŽIVO) V zadevi “Franc Kangler proti državi” po sodnikih dobili “imuniteto” tudi tožilci – Državni tožilci niso tak del izvršilne veje oblasti, ki bi bil lahko podvržen političnim oz. parlamentarnim preiskavam
Ustavno sodišče je razveljavilo zakon o parlamentarni preiskavi in poslovnik o parlamentarni preiskavi, pa tudi akt o odreditvi preiskave v zadevi Franc Kangler, je pojasnil generalni državni tožilec Drago Šketa. Presodilo je, da parlamentarne preiskave ni dopustno odrejati v zvezi s konkretnimi odločitvami državnih tožilcev.
Še ena neustavna zadeva, ampak krivi bodo Ustavni sodniki seveda. https://t.co/XTUh9aIdFp
— Ivan Novak Maček – fake (@zaslovenijo2) August 11, 2021
Po besedah Škete je ustavno sodišče v ključnem besedilu poudarilo samostojnost in neodvisnost državnih tožilcev. Na vrhovnem državnem tožilstvu to odločitev sprejemajo z veseljem in zadovoljstvom, je generalni državni tožilec povedal v izjavi za medije. To po njegovih besedah pomeni, da parlamentarne preiskave ne morejo vplivati na odločitve državnih tožilcev na način, da bi pri njih ugotavljali politično odgovornost. Neodvisnost in samostojnost državnih tožilcev sta pomembni zaradi varovanja pravnega reda in zaradi varovanja človekovih pravic, za zagotavljanje nemotenega in poštenega sojenja, je odločbo povzel Šketa.
Obenem je ustavno sodišče po njegovih besedah ocenilo, da državni tožilci niso tak del izvršilne veje oblasti, ki bi bil lahko podvržen političnim oz. parlamentarnim preiskavam. Na ustavno sodišče so se v zvezi s tem primerom obrnili generalni državni tožilec Šketa, vrhovno državno tožilstvo in vrhovno sodišče. Odločbe ustavno sodišče še ni objavilo, zato Šketa podrobnosti o odločbi danes ni želel predstavljati javnosti.
Ustavno sodišče je sicer že februarja odločilo, da sta zakon o parlamentarni preiskavi in poslovnik DZ o parlamentarni preiskavi v neskladju z ustavo v delu, ki se nanaša na sodnike. Obenem je razveljavilo akt o odreditvi omenjene parlamentarne preiskave, kolikor se nanaša na presojo pravilnosti sodnih odločitev in ugotavljanje odgovornosti sodnikov za odločitve v postopkih.
