Sezona pisem v vrhu slovenske politike – Po Zdravku Počivalšku in Ljudmili Novak sta danes še pismi na predsednika države Boruta Pahorja naslovili opozicijski stranki SAB in LMŠ

Predsednik LMŠ Marjan Šarec je predsednika države obvestil, da se posveta s stroko na Brdu ne bodo udeležili. Predsednica SAB Alenka Bratušek je na predsednika Republike Slovenije Boruta Pahorja prav tako naslovila pismo, v katerem se je odzvala na njegov poziv za srečanje s predsedniki parlamentarnih strank in člani vladne strokovne skupine za covid-19.

Bratuškova je razkrila, kaj se je dogajalo za zaprtimi vrati na Brdu 24. februarja in Pahorju sporočila, kaj pričakuje od njega. Preberite, kaj je zapisala.

Spoštovani gospod Borut Pahor
Urad predsednika Republike Slovenije
Erjavčeva ulica 17
1000 Ljubljana

Ljubljana, 11. 3. 2021

Spoštovani predsednik Republike Slovenije, v stranki SAB smo, še posebej v teh težkih časih, kritična, a konstruktivna opozicija, ki se trudi iskati dobre rešitve za državljanke in državljane. Kljub temu, da te vlade ne podpiramo in ji ne zaupamo ter imamo politično zelo nasprotna prepričanja, smo se 24. februarja udeležili srečanja predsednic in predsednikov parlamentarnih strank, sklicanega na vašo pobudo.
Prepričani smo namreč, da negotovi časi epidemije zahtevajo vsaj minimalen dialog med političnimi strankami, nenazadnje pa so nas tudi ljudje izvolili zato, da rešujemo probleme in iščemo rešitve.

Na srečanju na Brdu pri Kranju smo jasno povedali, da naša udeležba ne pomeni izražanja podpore tej vladi, temveč naj bo posvet namenjen pogovoru, kaj vse gre v državi narobe.

Večer pred srečanjem je predsednik vlade Janez Janša vaše vabilo zlorabil za lastno agendo in provokacijo opozicijskih strank, ki smo sprejele vabilo na posvet.
Srečanje je potekalo za zaprtimi vrati in bilo na trenutke zelo burno. Zlasti takrat, ko je beseda tekla o drugem valu spopada z epidemijo. Sama sem večkrat izpostavila, da je vlada hudo zavozila in je nujno treba najti odgovore, kaj je šlo narobe. Na ta način bo obvladovanje morebitnega tretjega vala veliko lažje, manj boleče pa bodo tudi posledice za ljudi.

Na Brdu smo se tudi dogovorili, da organizirate še eno takšno srečanje skupaj s strokovnjaki, ki bodo odgovorili na vsa postavljena vprašanja v zvezi z epidemijo. Dogovor je bil, da bodo lahko prisostvovali tudi tisti strokovnjaki, ki niso bili slišani oz. jih je vlada skušala utišati zaradi glasnega nasprotovanja domnevno neučinkovitim ukrepom. Z ozirom na dejstva, da je Slovenija na tretjem mestu na svetu po številu smrtnih žrtev covida-19 na milijon prebivalcev, da smo v drugem valu imeli najdlje zaprte šole med državami EU in so slab spopad z drugim valom najbolj plačali starostniki v DSO-jih, si politiki, še bolj pa ljudje, zaslužimo odgovor na vprašanje, kaj je šlo narobe in kaj bomo naslednjič naredili bolje?
Glede na naš dogovor na prvem srečanju sem bila ob prejemu vašega drugega vabila kar malo presenečena, saj iz njega ni razvidno, da se bomo naslednjič pogovarjali tudi o napakah, ki so bile storjene v drugem valu. Zanima me, ali dogovor s prvega srečanja 24. februarja torej ne velja več oz. bo predsednik vlade to srečanje ponovno zlorabil za lastne politične namene? V opoziciji nas zanima analiza vladnih ukrepov v drugem valu in to zato, da napak, ki so bile narejene, v morebitnem naslednjem valu ne ponovimo.

Spoštovani predsednik republike,

v stranki SAB pričakujemo, da boste v duhu resnične želje konstruktivnega pogovora, ki bo državi omogočil ustrezen odziv na nadaljnje izzive epidemije, spoštovali sprejet dogovor.
Pričakujemo, da bodo na srečanju lahko sodelovali tudi strokovnjaki, ki niso člani vladne strokovne skupine in bomo skupaj skušali ugotoviti, kaj so bili razlogi za napačne poteze v drugem valu. Politično odgovornost za napake bodo ljudje znali oceniti, ko pride čas za to, za nas pa je v tem trenutku ključno najti boljše rešitve in preprečiti, da bi se neučinkoviti ukrepi ponovili. Vljudno prosim za odgovor, od katerega bo odvisna tudi naša udeležba na prihodnjem srečanju.
Na to, da bi se srečanja spremenila v prevzemanje kolektivne odgovornosti za napake, storjene v drugem valu in podeljevanje legitimnosti za bodoča ravnanja vlade, ki je ne podpiramo, v stranki SAB ne bomo pristali.

Lep pozdrav,

mag. Alenka Bratušek
predsednica

“Predsednika republike sem seznanil, da se posveta s stroko na Brdu ne bomo udeležili. COVID 19 terja poglobljeno razpravo stroke in politike. A ne za zaprtimi vrati voditeljev strank, temveč v DZ, kjer je mesto za to. Na odboru za zdravstvo. Zato smo vložili zahtevo za sklic,” pa je na Twitterju pismo Borutu Pahorju povzel predsednik LMŠ Marjan Šarec.

Predsednika republike sem seznanil, da se posveta s stroko na Brdu ne bomo udeležili. COVID 19 terja poglobljeno razpravo stroke in politike. A ne za zaprtimi vrati voditeljev strank, temveč v DZ, kjer je mesto za to. Na odboru za zdravstvo. Zato smo vložili zahtevo za sklic. pic.twitter.com/ucEGtacrel

— Marjan Šarec (@sarecmarjan) March 11, 2021

Ne za zaprtimi vrati, pač pa javno in za javnost
 
Stroka naj dobi priložnost svoja videnja predstaviti celotni politiki, ne zgolj njenemu vrhu, predvsem pa naj jih ima priložnost predstaviti ljudem. In to v državnem zboru, ne pa umaknjena v dvorec na Brdo
 
Vlada ukrepe za spopadanje z epidemijo sprejema za zaprtimi vrati, posvetuje se zgolj z izbrano stroko, ki ji občasno celo prepoveduje nastope in s tem pojasnjevanje ukrepov ljudem. Odločitve pogosto podreja pričakovanjem, zahtevam in interesom vodilne vladne stranke, s posledičnimi nelogičnostmi sprejetih ukrepov pa že sicer omajano zaupanje ljudi v zapovedi le še bolj načenja. To je napačna pot. Zato je sicer nujni dialog o spopadanju z epidemijo ter s posledičnimi zdravstveno, gospodarsko in prihajajočo socialno krizo nujno preseliti v državni zbor – tudi dialog s stroko in tudi dialog o posledicah spodletelega vladnega spopadanja z epidemijo. Ob tem je najprej in neizogibno treba opraviti temeljito in odkrito analizo vseh dozdajšnjih ukrepov, prepoznati napake in jih predvsem priznati. V nasprotnem jih niti ne bo moč odpraviti. Nihče, še zlasti ne državljani, noče njihove ponovitve v tretjem valu, ki ga predsednik vlade napoveduje kot dejstvo, le še njegovega datuma in moči ne pozna.
 
Zato v LMŠ poudarjamo in ponavljamo: nujna poglobljena razprava politike in stroke naj se odvije v državnem zboru. Na očeh javnosti, ne pa v vednost vrhov političnih strank. Za ljudi in vnovično vzpostavitev zaupanja v strokovno utemeljene ukrepe, ne pa za kamere, posnetke in nekaj izjav. Naj bo cilj ravnanje, ne pa nastop.
 
Dialoga oziroma sodelovanja ne odražajo poslana vabila, pač pa dejanja. Tista, spet, storjena v državnem zboru, denimo pri podpori LMŠ-jevim in opozicijskim predlogom k protikoronskim svežnjem. Če bi vlada sodelovalno tudi ravnala, ji obvladovanje epidemije morda ne bi ušlo izpod nadzora. Ukrepi bi bili učinkoviti, ne stihijski, domovi za starejše pripravljeni, pomoč ljudem in podjetjem dosegljiva, gospodarstvu pravočasna, pouk na daljavo kratkotrajen in zgolj izhod »v sili«. Samovoljo vlade so plačali ljudje, tudi z življenji, in plačuje jo država, tudi ali zlasti zaradi zavračanja dobrih ukrepov. V tem je bila vlada res dosledna.
 
V želji pomagati vladi, da bi uvidela storjene napake, predvsem pa, da jih ne bi ponovila in ponavljala, smo vložili zahtevo za sklic nujne seje Odbora za zdravstvo.
 
Naj povedo državljankam in državljanom, kako naprej.