(VIDEO) Janša dal ultimat poslancem DeSUS-a: Ali so z njim ali s Karlom Erjavcem – Do srede imajo čas, da se odločijo, naj ostanejo ali gredo – TOPNEWS.si

(VIDEO) Janša dal ultimat poslancem DeSUS-a: Ali so z njim ali s Karlom Erjavcem – Do srede imajo čas, da se odločijo, naj ostanejo ali gredo

29. januarja 2021
(VIDEO) Janša dal ultimat poslancem DeSUS-a: Ali so z njim ali s Karlom Erjavcem – Do srede imajo čas, da se odločijo, naj ostanejo ali gredo

To pa še ni vse. Poleg ene vložene in dveh napovedanih interpelacij so poslanske skupine LMŠ, SD, Levica in SAB v postopek DZ vložile predlog novele poslovnika DZ, s katerim želijo omogočiti tajno glasovanje poslancev na daljavo, ko zaradi okužbe s covidom-19, izolacije ali karantene, ne smejo oziroma ne morejo zagotoviti fizične navzočnosti v DZ. Omogočili bi tudi sklic rednih in ne le izrednih sej na daljavo.

Nasploh je bil današnji petek nabit s političnim dogajanjem, saj je istočasno, ko je v državnem zboru potekala skupna tiskovna konferenca opozicije, potekala tudi tiskovna konferenca predsednika vlade Janeza Janše, ki je poslancem DeSUS-a postavil ultimat, da se morajo do srede odločiti, ali bodo še sodelovali z vlado.

“Glede na to, da na razmerje sil in podporo vladi ne odločajo neposredno organi strank, ampak poslanci v parlamentu” in glede na to, da stališče vseh članov poslanske skupine DeSUS glede tega še ni jasno, je to po besedah Janše glavni razlog, da v DZ še ni predlagal novega ministra za zdravje. Po besedah Janše se morajo do srede naslednjega tedna, ko je sestanek koalicije, poslanci odločiti, ali sodelujejo z vlado ali so klasična opozicija “brez kadrovskega razreza v vladi glede na koalicijsko pogodbo”.

“Kajti želimo rešiti to z enim korakom. Če poslanska skupina DeSUS-a večinsko ne podpira več vlade, potem je v zraku tudi ministrstvo za kmetijstvo, ki po koalicijski pogodbi pripada tej stranki,” je navedel in dodal, da je torej od odločitve poslancev DeSUS-a odvisno, ali bo v DZ poslal predlog enega ministrskega kandidata ali dveh,” je dejal Janša.

Kot je na današnji novinarski konferenci pojasnil premier, se je koalicija po tistem, ko je z mesta ministra za zdravje odstopil Tomaž Gantar, posvetovala, kdo bo začasno opravljal funkcijo in je bilo v igri ime ministra za obrambo Mateja Tonina. “A smo se skupaj odločili, da je najbolj smiselno, da začasno to funkcijo prevzamem sam in predlagam novega ministra takoj, ko se razreši situacija, ki je nastala po odločitvi sveta DeSUS o izstopu iz koalicije,” je dejal.

V torek je namreč sklican sestanek poslanske skupine DeSUS z vodstvom stranke in v sredo naj bi se sestala koalicija KUL s Karlom Erjavcem, ko bo tudi jasno, ali ima glasove poslancev DeSUS-a za sabo Karel Erjavec ali predsednik vlade Janez Janša.

Dogajanje pravzaprav še najbolj spominja na naslov filma Štiri poroke in en pogreb, vendar gre v politiki za tri nezaupnice, ena vložena dve pa sta napovedani še za prihodnji teden, plus ena vložena sprememba poslovnika ter konstruktivna nezaupnica na lagerju, ki naj bi jo opozicija ponovno aktivirala, ko bo jasen razplet dogajanja v DeSUS-u.

Da je dogajanje v slovenski politiki visokooktansko in da izid ni popolnoma predvidljiv, je bilo jasno že včeraj, ko je opozicija tudi zahtevala hitri postopek za spremembe poslovnika. Do razmisleka o tem je prišlo ob predlogu konstruktivne nezaupnice, o kateri se glasuje tajno, sedaj pa poslovnik omogoča le javno glasovanje na daljavo. Zaradi okužbe s koronavirusom ali samoizolacije je še nekaj poslancev še vedno odsotnih.

Pri glasovanju o konstruktivni nezaupnici, če bo še enkrat vložena, in pri glasovanjih o interpelaciji, ki so sicer javna, bo šlo, vsaj sodeč po današnjih izjavah in težkih besedah na tiskovnih konferencah v parlamentu v prihodnjih dnevih in tednih, na nož.

Da bo kapa polna, pa se je predsednik državnega zbora danes na tiskovni konferenci odzval tudi na poziv Marjan Pojbiča, poslanca SDS, ki zahteva, da Miha Kordiš na seje državnega zbora ne hodi več z rdečo zvezdo.

27. 1. 2021, je poslanec SDS Marijan Pojbič na predsednika Državnega zbora RS Igorja Zorčiča naslovil pismo s pozivom za prepoved totalitarnih simbolov v Državnem zboru RS.

Pismo objavljamo v celoti.

Spoštovani g. predsednik Državnega zbora RS Igor Zorčič,

kot dolgoletni poslanec Državnega zbora RS čutim dolžnost, da Vas opozorim na nesprejemljivo prakso poglabljanja narodovega razdora s strani posameznih poslancev z vsiljevanjem simbolov totalitarnih in propadlih režimov. Poslanci smo zavezani Ustavi RS in demokraciji, zato so namerne in dlje časa trajajoče provokacije z nošenjem rdeče zvezde in drugih nespodobnih podob diktatorjev na oblačilih ter neupoštevanjem z Ustavo RS določenih simbolov žalitev državljanov, razvrednotenje institucije Državnega zbora in v posmeh demokratični ureditvi, za katero so naši sodržavljani žrtvovali tudi svoja življenja. Demokracija nam namreč ni dana enkrat za vselej, zanjo si je treba vedno znova prizadevati.

Zato Vas pozivam, da naredite vse, kar je v Vaši moči, za prepoved takšnih protislovenskih provokacij v Državnem zboru RS, saj verjamem, da si nihče izmed nas ne želi reducirati vsakršne razprave na nivo ideoloških tem. Ravnanja Levice, posebej poslanca Mihe Kordiša, nimajo popolnoma nič s poštenim pogledom na zgodovino, povedo pa veliko o ljudeh, ki bi morali v Državnem zboru RS zastopati interese državljank in državljanov Republike Slovenije. Simboli, s katerimi opletajo, povzročajo našim sodržavljanom bolečino, obujajo spomine na trpljenje, poglabljajo delitve in zato ne morejo biti del pozitivne javnopolitične agende. In ne pozabimo, Evropski parlament je aprila 2009 sprejel resolucijo o evropski zavesti in totalitarizmu, s katero je obsodil vse totalitarne in avtoritarne režime v Evropi – pomemben korak, ki nas napotuje v pravo smer. Zato Vas kot predsednika Državnega zbora RS prosim, da ukrepate ter prepoveste takšne provokacije in neprestane poskuse vpletanja ideologije posameznikov v Državnem zboru RS.

S prijaznimi pozdravi.

Poslanec DZ RS Marijan Pojbič

Pismo predsednika državnega zbora Igorja Zorčiča objavljamo v celoti v integralu spodaj:

Spoštovani poslanski kolega, gospod Marjan Pojbič,

Zahvaljujem se vam za vaše pismo in v njem izpostavljeno skrb za demokratičnost in spoštovanje
ustave ter ugleda Državnega zbora, za katerega smo odgovorni prav vsi poslanci.
Ne morem se bolj strinjati z vašo oceno, da demokracija ni enkrat za vselej dana in da nanjo bistveno
vplivajo vsa naša dejanja in vse izrečene besede. Nikakor pa ne morem deliti vašega mnenja, o vplivu
nošenja rdeče zvezde na razvrednotenje institucije Državnega zbora.
Simboli lahko v različnih kontekstih nosijo različna sporočila, zato je ključnega pomena, da se ob
presoji, ali je posamezen simbol v določenem kontekstu nedopusten, ne zatekamo k
poenostavljenim zaključkom. S poenostavljanjem, brez kontekstualnega premisleka, predsodki in
hitrimi zaključki lahko kaj hitro posežemo v svobodo izražanja, ki je steber demokracije, za katero se,
kot že zapisano strinjava, da ni enkrat za vselej dana.
Rdeča zvezda ima ogromno pomenov in je nikakor ni mogoče kategorizirati zgolj kot simbol
totalitarnega režima. Pojavlja se v različnih vlogah, kot logotip na embalaži pijač, na športnih copatih,
na zastavah raznih držav ali mest (Nova Zelandija, Kalifornija, Washington D.C., če naštejem nekaj
demokratičnih), zgodovinsko pa kot simbol komunizma, delavskih gibanj, v Sloveniji tudi kot simbol
upora proti okupatorju. Vsled široke uporabe rdeče zvezde tudi za povsem neideološke namene
njena uporaba v demokratičnem svetu ni zakonsko prepovedana.
O uporabi rdeče zvezde se je izreklo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice v zadevi Vajnai vs.
Madžarska. Attila Vajnai je predsednik Delavske politične stranke, ki ga je madžarsko sodišče
obsodilo na pogojno zaporno kazen zaradi nošenja rdeče zvezde. Evropsko sodišče za človekove
pravice je razveljavilo sodbo in opozorilo, da lahko splošna prepoved simbolov, ki imajo več
pomenov, v nasprotju s svobodo izražanja omeji njihovo uporabo tudi v kontekstih, v katerih nobena
omejitev ne bi bila upravičena. Po mnenju sodišča rdeče zvezde ni mogoče razumeti kot predstavitev
izključno komunistične totalitarne vladavine, saj simbolizira tudi mednarodno delavsko gibanje in
druge zakonite politične stranke. Posledično je ESČP presodilo, da madžarska vlada ni dokazala, da
nošenje rdeče zvezde pomeni izključno identifikacijo s totalitarnimi idejami, zlasti ob upoštevanju
dejstva, da je omenjeni gospod to storil brez znanega namena, da bi kljuboval pravni državi.
Poslanskimi kolegi iz Poslanske skupine Levica so bili vsi, tako kot midva, izvoljeni na demokratičnih
volitvah. Kot vam je znano, je rdečo zvezdo v stilizaciji s pentagramom kot sestavni del logotipa
posvojila tudi njihova stranka Levica, zato ob zgoraj našteti dolgi vrsti pomenov tega simbola ni
mogoče sprejeti zaključka, da gre pri obrazni maski kolega poslanca za izražanje sporočila, ki bi bilo v
nasprotju z našim ustavnim sistemom. Ob tem ne želim banalizirati prizadetosti tistih, ki so na svoji
koži izkusili represijo totalitarnega režima. Prepričan pa sem, da z dodatnimi prepovedmi in
izključevanji ne bi presegli zgodovinskih delitev temveč jih zgolj poglobili. Ne nazadnje smo si tudi za
to ob vstopu v koalicijo obljubili, da ne bomo pogrevali ideoloških vprašanj.
Danes moramo stremeti kvečjemu k sodelovanju in premagovanju malodušja, ki ga pri številnih
povzroča spopadanje z epidemijo. Od samih simbolov na maskah so veliko bolj pomembne besede iz
naših ust, izpod naših prstov in naša konkretna dejanja, medsebojno razumevanje in pripravljenost
da sprejemamo in upoštevamo druge in drugačne.
V upanju, da boste moje stališče sprejeli z razumevanjem, vas prijazno pozdravljam.

NEWER POST
OLDER POST

COMMENTS

Wordpress (0)

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.