(VIDEO) Evropska poslanka Ljudmila Novak na kongresu NSI obračunala z Novo24TV: “Gre za televizijo v službi laži” – Je Nova Slovenija s premikom na sredino prepustila politični prostor na desni Janezu Janši ali pa je “sredina” kot sveti gral slovenske politike samo sinonim za oblast?

Zdi se, da je sicer formula “sredinskosti” prava, saj smo Slovenci na nek način “malo krščanski”, po drugi strani pa “malo socialisti”. In prav formula “krščanskih socialistov” bi bila pisana na dušo slovenskega človeka. Je pa vprašanje, ali je deklariranje sredinskosti dovolj ali pa je najbolje biti tiho vsaj do volitev in sredinskost uresničevati vsak dan v dnevni politiki. Tisti politik ali politika, ki bi našel ta “sveti gral” aritmetične sredine slovenske politike in ga zakopal, bi imel za daljše obdobje oblast v rokah.

Čeprav je bil včeraj v medijih, kar je na nek način razumljivo, v ospredju govor predsednika NSI Mateja Tonina, ki je sredinskost Nove Slovenije definiral predvsem v kritičnem odnosu do leve sredine in do aktualne vlade, je bil seveda nekoliko bolj v ozadju udarni nastop nekdanje predsednice NSI in evropske poslanke Ljudmile Novak. Novakova za razliko od Tonina govora ni imela napisanega, je pa bil zato bolj odmeven in spontan, kot katerikoli drugi nastop na 13. kongresu Nove Slovenije.

Po kongresu NSI se zdi, da je “sredina” kot sveti gral slovenske politike samo sinonim za oblast. Tisti, ki obvladuje sredino, vlada Sloveniji, vsaj tako je veljalo večino časa slovenske tranzicije zadnjih 30 let. Da ima NSI dovolj opozicije, pa je v kongresnem nagovoru izpostavil Robert Ilc, glavni tajnik NSI, ki je napovedal, da gre NSI v naslednjo slovensko vlado in bo prevzela del svoje odgovornosti. “Lahko, da bo to že pred naslednjimi volitvami,” je bil kategoričen Ilc.

Čeprav se je sredinskost definirala vsaj do sedaj predvsem v odnosu do SDS in Janeza Janše, predsednika SDS in njegove stranke, ga Matej Tonin včeraj v govoru ni omenil niti z eno besedo. Morda je imel SDS v mislih zgolj pri naštevanju omrežij, kjer je omenil “rumeno omrežje”, kar bi se dalo razumeti kot omrežje SDS-a. Sicer se zdi, da je v odnosu do SDS ekipa Mateja Tonina precej “mehka”.

Bolj kot Toninov nastop so bile zanimive nianse v govoru nekdanje predsednice Ljudmile Novak, ki je naprej opozorila na dejstvo , ki so ga že avgusta omenjali nekateri dobri poznavalci slovenske politike. In sicer, da sredine in sredinskosti ne deklariraš oziroma o njej ne govoriš, ampak jo uresničujemo vsakodnevno v praksi, kar je v svojem govoru med vrsticami ponovila tudi Ljudmila Novak.

Morda je poudarjanje sredinskosti pomembno pred volitvami. Prav zato se zdi, da je Nova Slovenija preveč zlahka prepustila desni bok SDS-u in Janezu Janši in se “premaknila” v sredino. Pri tem je simptomatično, da sem včeraj na vožnji iz kongresa z zanimanjem poslušal Radio Ognjišče, kak bo poročal s kongresa in predvsem na kateri minuti. Dolgih 14 minut osrednjega radijskega dnevnika sem moral čakati, da sem slišal poročilo s kongresa NSI, čeprav bi sicer po logiki stvari poročilo s kongresa NSI moralo biti na prvem mestu. Vendar je že dolgo jasno, da kakšne ljubezni med vrhom katoliško cerkvijo in Novo Slovenijo ni, in temu primerna je tudi medijska obdelava.

Prav zato je bila toliko bolj zanimiva reakcija Ljudmile Novak na “prijateljski ogenj” medijske hiše opozicijske SDS, ki ji zadnje čase namenja precej pozornosti, seveda v negativnem smislu, predvsem zaradi podore Novakove resoluciji EU proti Poljski.

Nova24TV je dan pred kongresom NSI Novakovi namenila članek z naslovom – “Ljudmila Novak: “Stanje na desnici žalostno, NSi gre na kongresu v sredino” Člani nervozni, ker priljubljenost ne narašča”.

“Je pa Ljudmila Novak v teh dneh znova na tapeti dela politike zaradi resolucije Evropskega parlamenta, uperjene proti Poljski, za katero je glasovala, medtem ko sta bila evropska poslanca dr. Milan Zver in Romana Tomc proti. Na Poljskem je namreč pred mesecem dni kar nekaj pozornosti vzbudil predlog zakonodaje, s katerim skuša vlada prepovedati promocijo spolne aktivnosti med mladoletniki. Ni trajalo dolgo, preden se je Bruselj z omenjeno resolucijo ponovno spravil nad to državo. Čeprav naj bi se NSI zavzemala za krščansko demokratske vrednote, postaja vse bolj jasno, kaj v resnici pomeni premik NSI v “sredino”, so ob tem zapisali na spletnem portalu tednika Demokracija.

Na napad SDS-ovih medijev se je včeraj odzvala tudi Novakova v svojem nastopu. Najprej, kaj je povedala Novakova o sredini: “Naj mi politologi, predsednik, oprostijo, ko jaz nisem ravno vzhičena nad to sredino. Pa ne zato, ker ne bi mislila, da v Novi Sloveniji nismo sredina, ampak zato, ker je zame najbolj pomembno to, kako stranka deluje. Da ne gremo v skrajnosti, da smo kredibilni, da smo samostojni, da delamo to, kar Slovenija potrebuje in da tako tudi živimo. To bo privlačilo ljudi ne glede na to, ali smo malo bolj desni ali malo bolj levi ali sredinski. Dejanja so pomembna. In to pričakujem tudi v prihodnosti od Nove Slovenije. Konkretna dejanja, poštena, odločna in samostojna. In moramo biti pokončen steber slovenske politike. Zakaj pokončen steber? Zato, ker nas nekateri hočejo vedno znova omajati. Problematizirajo zdaj to sredinskost, mene postavljajo na slike v sredini z drugimi evropskimi poslanci drugih političnih strank iz Slovenije. Ali se bomo tega ustrašili ali bomo odločno rekli, mi smo pripravljeni sodelovati z vsemi ljudmi, ki hočejo dobro. Levo-desno s tistimi, kjer bomo našli skupne imenovalce za naše vrednote. To je pomembno, to. In poglejte, predsednik Evropske ljudske stranke ni zaman govoril o tem, kako je Nova Slovenija prepoznavna po sodelovanju, kredibilnosti, poštenem delovanju, sredinskosti in da to pričakuje od nas tudi v prihodnje. To ni slučajno. Zakaj? Zato, ker v Evropski Uniji in žal tudi v Sloveniji gredo mnoge stranke v skrajnosti, populizem, ščuvajo, ljudi napeljujejo k razdoru. To pa ni prihodnost ne za Slovenijo ne za Evropsko Unijo. Takšne moramo odklanjati ne glede na to, iz katere strani prihajajo, leve ali desne. Takšnih skrajnosti ne smemo podpirati”, je med drugim dejala Novakova.

“Če je koga vznemirilo, za kaj sem jaz glasovala v evropskem parlamentu, o čemer poroča televizija v službi laži, naj vam povem , da je mislim, da 471 poslancev glasovalo tako, kot sem glasovala jaz. Večina iz Evropske ljudske stranke, med njimi tudi vodja politične skupine Manfred Weber, prepričan kristjan. Glasovala sem proti skrajni desničarski politiki poljske konservativne stranke. In zato nimam slabe vesti. Zato sem še vedno krščanska demokratka z jasnimi stališči o družini, o enakosti spolov, o vzgoji in demokraciji. In se nikogar in tega zastraševanja ne bojim. Mislila sem, da sedaj, ko ne bom več v slovenski politiki, da se bom izognila raznim škandalom, ki jih nekateri proizvajajo v Sloveniji. Pa so očitno šli za menoj in iščejo nove možnosti za diskreditacijo. Recimo glede zaposlovanja v Sovi in to trdijo tisti, ki so tam zaposlili celo armado svojih ljudi. Jaz nisem nobenega tam zaposlila, če pa je kdo sposoben in izpolnjuje kriterije, pa naj tam dela. Ker gre za varnostno obveščevalno službo, za nas. In veste, kdaj bom jaz verjela, da je to naše sodstvo neodvisno, ko bodo takoj reagirali, ko bo nekdo izdajal državne podatke. In ko bo informacijska pooblaščenka reagirala, ko se razkrijejo osebni podatki javnosti in medijem. Ker pa je v to vpleten vrh politike, se ne zgodi nič,” je bila kritična Novakova.

Pri zaposlovanju svojih ljudi na Sovi je imela Novakova predvsem v mislih kontingent zaposlitev okoli 30-tih ljudi na Sovi leta 2011, med katerimi je bilo največ simpatizerjev ali strankarskih ljudi predvsem iz vrst SDS-a.