Čeprav Golob in Zdolšek včeraj nista “šparala” Janše, pa je zanimiva “digresija” dostojna Janše – Odvetnik Zdolšek je pri Slaku postavil pod vprašaj (ne)odvisnost KPK-ja od urada Pirc Musarjeve
Medtem, ko je desna tvitosfera Klet( v odzivih na včerajšnje zaslišanje predsednika vlade Roberta Goloba pred KPK ostala precej zadržana in praktično brez komentarja dogajanja na Dunajski cesti 56 pa niti Robert Golob niti njegov odvetnik nista šparala Janeza Janše in njegovih “mitingov resnice ” pred celjskim sodiščem. Č bi bili cinični bi lahko rekli, da so pri Janševih celo malo solidarizirajo z Robertom Golobom. Zadržanost na desni je seveda razumljiva , saj je znano stališče Janeza Janše, ki ima stare zamere do KPK-ja, saj je poročilo KPK-ja o premoženjskem stanju Janeza Janše iz leta 2013, predčasno končalo mandat njegove druge vlade.
“Današnji postopek je resnično farsa, danes se moram zagovarjati pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) izključno zaradi tega, ker sem se zavzemal za depolitizacijo policije, kar smo napovedali tudi že v predvolilnem programu. In ker smo hoteli, da se ukrepi prejšnje vlade, ki si je hotela podrediti policijo, v celoti razveljavijo. V tem istem času se na drugem koncu države, v Celju, izvaja najbolj brutalen napad na sodstvo v zgodovini Republike Slovenije in ta kontrast je tisti, ki jasno pove, kaj bi moralo prevagati,” je včeraj v izjavi novinarjem ob prihodu na KPK dejal premier Golob.
“Kar pa zadeva te politične farse pa dejansko je farsa, da preganjamo človeka, ki se je dejansko zavzemal za depolitizacijo policije za katero vsi vemo kakšna je nastajala in kakšna je bila in kaj je počela za časa režima Janeza Janše. Na drugi strani pa vidimo kako ta Janez Janša pred celjskim sodiščem organizira proteste in izvaja dejansko popolnoma nesprejemljive na sodstvo kot tako. Ne samo na neodvisno sodstvo, ampak dejansko gre za nek napovedano rušitev slovenskih sodišč. To se mi zdi, da bi moral biti problem, ne pa to, kaj je predsednik vlade povedal Tatjani Bobnar, ” je Goloba po zaslišanju nadgradil njegov odvetnik Stojan Zdolšek , ki je nastopil tudi v 24UR Zvečer pri Slaku.
“Gre pa dejansko za neko politično farso, ko na eni strani se preganja, če tako rečem predsednika vlade, ki je želel depolitizacijo policije, ki je za časa Janševega režima dejansko postala spolitizirana. Vsi smo si ogledali kako je delovala, verjetno ljubljančani ne bomo pozabili zaplinjanja Ljubljane in ljudi, spuščanje robokopov na protestnike, pravzaprav nedolžne, ki so protestirali, kar je njihova legitimna pravica in tako dalje, Na drugi strani Janez Janša danes organizira proteste pred celjskim sodiščem. Napoveduje rušitev kompletnega slovenskega sodstva in to se mi zdi farsa. na eni strani se ukvarjamo s tem, kaj se je predsednik vlade pogovarjal s Tatjano Bobnar na drugi strani pa smo soočeni s tako hudim napadom na sodstvo, ki ga dejansko, ki mu dejansko še nismo bili priča,” je Zdolšek ponovil pri Urošu Slaku.
Ne,ljubljančani ne bomo pozabili razbijanja levičarskih hord po mestu,metanja granitnih kock v reševalce in poškodovanih policistov. Nedolžne protestnike so videli udbovski odvetniki,ki bogato plenijo državne firme in nikoli niso pojasnili svoje gotovine v izropanih sefih SKBanke pic.twitter.com/uHGPdV6eTA
— Aleš Hojs (@aleshojs) December 4, 2024
Čeprav sta Golob in njegov odvetnik Zdolšek svoji obrambi napadla Janšo pa je zanimivia “digresija”, ki jo e v 24UR Zvečer naredil odvetnik Stojan Zdolšek in pravzaprav zelo blizu argumentaciji, ki jo je zoper KPK navajal Janez Janša.
“Drug problem, ki ga imamo danes ste lahko videli pomenljive izjave tako gospe Tatjane Bobnar, kot gospoda Lendava po zaslišanju, da zdaj pričakujeta, da bo “neodvisni organ”, obadva sta poudarila “neodvisni organ” tako odločil. Zakaj, po mojem mnenju zato, ker ta organ v tem trenutku ni neodvisen. Zato ker je Tatjana Bobnar skupaj z gospo Doletovo, se pravi njeno piarovko, dobila zatočišče v uradu predsednice države, ki imenuje člane senata (KPK) in to je velika hiba tega postopka. Velika senca dvoma še posebej glede na javnosti do sedaj že znane konflikte med predsednikom vlade in predsednico države,” je v 24UR Zvečer izjavil stojan Zdolšk in tako pripravil teren tudi za morebitni neugodni scenarij oziroma negativno odločitev KPK- ja v primeru Roberta Goloba.
“Ampak gospod Šumise je koretno izločil iz postopka”, je Zdolšku ugovarjal Uro Šlak.
“Torej gospod Šumi se je izločil iz postopka, ampak ne koretno. Takrat se je po mojem mnenju izločil samo navidezno. To sem mu tud očital v oddaji Tarča, ker je potem še vedno hodil od podkasta do podkasta, od televizije do televizije, od radia do radia in na vprašanje novinarjev odgovarjal, če je smiselno oziroma se je dalo razumeti, da je bila dana kršitev, se mora politik umakniti, mora odstopiti in tako naprej in s tem je izvajal nek pritisk.Po tem dogodku se je umaknil iz tega področja in tega več ne počne in glede tega je zdaj koreten,” tako Zdolšek.
“Torej gospod Šumi se je izločil iz postopka, ampak ne koretno. Takrat se je po mojem mnenju izločil samo navidezno. To sem mu tud očital v oddaji Tarča, ker je potem še vedno hodil od podkasta do podkasta, od televizije do televizije, od radia do radia in na vprašanje novinarjev odgovarjal, če je smiselno oziroma se je dalo razumeti, da je bila dana kršitev, se mora politik umakniti, mora odstopiti in tako naprej in s tem je izvajal nek pritisk.Po tem dogodku se je umaknil iz rega področja in tega več ne počne in glede tega je zdaj koreten.
“Ampak gospod Zdolšek, pa končaba, če sem prav razumel vi postavljate zaradi teh predlagateljskih kompetenc predsednice države pod vprašaj neodvisnost delovanja protikorupcijske komisije v tem primeru. Kaj to zdaj že napoveduje vse vaše pritožbe proti morebitnim ugotovitvam,ki so bile obremenilne za predsednika vlade”, je zanimalo Slaka.
“Ne jaz mislim , da je senca dvoma ne zato ker je predsednica predlagateljica ali pa ker imenuje pravzaprav člane senata KPK, ampak zato ker je dala zatočišče gospe Ttjani Bobnar in njeni šefici kabineta takrat, Droletovi, če tako rečem. Obema skupaj in tu vidim zdaj senco dvoma.”
Zato, ker mislite, da oni dve vplivata na to kdo je bil imenovan v protikorupcijsko komisijom,”,je Zdolška izzval Slak , ki je to tezo potrdil z besedami:”Tako je in da je to nek pritisk na samo protikorupcijsko komisijo kako odločati ne in to lahko ima posledice za člane senata KPK”.