(VIDEO) “In me tudi nič ne moti, če pride župnik in mošt s svojim žegnom spremeni v vino” – Zakaj bi Matjaž Han ravnal drugače, kot Tamara Vonta?

Tamara Vonta je včeraj v izjavi za medije v DZ znova pojasnila, da je zgolj postavila svetniško vprašanje, ali se županu oziroma vodstvu občine zdi primerno, da je martinovanje izvedeno v osnovni šoli, še posebej zato, ker so v občini in v Leskovcu pri Krškem na voljo tudi drugi prostori, kjer bi lahko izvedli takšno prireditev, pri čemer je izpostavila zlasti problem alkohola. Zakaj je kulturno društvo odpovedalo prireditev, ne ve, je pa obenem dejala, da zelo ceni delo lokalnih kulturnikov.

“Kulturno društvo Leskovec pri krškem se je odločilo , da je prireditev odpovedalo. Zakaj so se odločili bodo verjetno morali pojasniti oni. Zagotovo pa to nima prav nič opraviti z mano, ki sem samo postavil svetniško vprašanje”.

“Sem samo postavila svetniško vprašanje ali se županu oziroma vodstvu občine zdi primerno, da je martinovanje izvedeno v snovni šoli … Zdi se mi, da so takšni dogodki v prostorih  osnovnih šol neprimerni in to je vse,” pravi Vonta in dodaja, da je toleranca do alkohola v družbi previsoka in da takšni dogodki ne sodijo v šolsko okolje, “kar ocenjujem, da je prav in  za tem stojim in bom stala do konca.  Kulturno društvo gor ali dol”.  O očitkih da jo je zmotila prisotnost duhovnika pa Vonta pravi, da “imamo zakonodajo, lahko jo spremenimo”.

“Sam osebno menim , da gre tukaj za našo slovensko tradicijo, kulturo, običaj in pa tudi izročilo, da bi morali biti na to ponosni Jaz se zavedam, da je tukaj v nasprotju z zakonom o omejevanju uporabe alkohola, da je sporen ta 12. člen, ki to prepoveduje, alkohol v teh telovadnicah in itd. Ampak tukaj je čisto preprosto: Bodimo majčkeno bolj življenjski. Jaz mislim , da tukaj ni bilo ogroženo nobeno življenje, ničesar. Vse to naj bi se dogajalo v soboto zvečer, ločeno od teh izobraževalnih procesov in verjamem , da bi na blagoslovu tega vina bila izpostavljena tudi kultura pitja, odgovorna kultura pitja in k temu bi morali in k temu bi morali stremeti, da bi naše državljane tudi k temu mičkeno pozivali. S tem kar so pa naredili sedaj v Svobodi, zaupam , ne vem ali so ponosni s tem kar so naredili. Samo društvo se je odločilo, da bo to martinovanje sedaj ukinilo, da tega, da tega martinovanja v njihovi vasi pač ne bo a so ponosni majo zaradi tega naši državljani kaj več. Mislim, da edino manj pa razdelili smo se med sabo,” je v izjavi za medije dejal poslanec NSi Aleksander Reberšek.

Tudi Matjaž Han, ki je sicer ocenil, da bi kot lokalni politik ravnal drugače kot Vonta in na martinovanje raje šel, kot pa to problematiziral. “Me tudi nič ne moti, če pride župnik  in na nek način mošt s svojim žegnom mošt spremeni v vino, potem pa pridemo do takih zadev, ki so pa nesprejemljive “je dejal Matjaž Han, ki ga je dopolnil predsednik vlade Robert Golob. “Bom samo probal zaključit; Včasih se z dobrimi nameni stvar izrodi in v tem primeru je šlo natančno za isti primer,” je dejal premier in predsednik Gibanja Svoboda Golob je ob tem dodal , da sovražnega govora ne smemo dopuščati v nobenem primeru. “Ker ko ga pustimo na enem, ki se nam zdi, da ga mogoče razumemo, na primer zaradi martinovanja, ga bomo naslednjič deležni sami v nekem drugem primeru, ki bo mogoče razumljiv ali pa tudi ne,” je opozoril.

Na primeru pozivanja k linču in ogrožanju varnosti “ne samo sodnikov, ampak celo njihovih družinskih članov” je izpostavil, da je to nekaj, česar si nihče od nas ne želi, da bi se mu zgodilo. “Tudi sam si tega ne želim, pa sem tega mogoče kdaj deležen. Ampak to je nekaj, čemur moramo reči ne,” je bil jasen. Znova je izpostavil, da je aktualna koalicija “od prvega dne popolnoma enotna v obsojanju sovražnega govora iz kateregakoli razloga”. Ob tem je pozval vse, da se pridružijo obsodbam sovražnega govora.

Podobno je izpostavila tudi ministrica za kulturo in koordinatorica Levice Asta Vrečko, ko je opozorila na “val resnično nizkotnih, ponižujočih, šovinističnih komentarjev” na poslanko Tamaro Vonta. “To je nesprejemljivo, tako zato, ker gre za nek benigen poziv, ki je sprožil resnično val sovraštva, nesprejemljiv je šovinistični diskurz z diskriminacijo na podlagi spola, videza in tako naprej, ker so se tukaj vmešali tudi določeni predstavniki medijev na družbenih omrežjih in konec koncev, ker bi si želela, upala, čeprav tudi sama dnevno opažam, da temu ni tako, da ne bodo več poslanke deležne pozivov k pregledu mednožij določenih predstavnikov opozicije,” je naštela Vrečko.

Po njenem mnenju je tak diskurz nesprejemljiv za družbo in to moramo odločno zavrniti. “Kadar se s kom ne strinjamo, lahko to povemo argumentirano, olikano, kulturno, ne pa na ta način. In mislim, da vemo, da tudi besede, zapisane kot anonimni komentarji na spletu, lahko sprožijo dejanja v realnosti,” je opozorila Vrečko. Ob tem je spomnila tudi na napade na sodnike. Tudi ona je izpostavila, da so od prvega dne v koaliciji zatrjevali, da bodo drugačni ravno v političnem komuniciranju, v preprečevanju sovražnega govora “in pri tem bomo vztrajali in ostali”, je dodala.

Ministrica Vrečko je ob konkretni prireditvi dejala, da mora o primernosti prireditve v šoli kaj reči ministrstvo za izobraževanje, “res pa je, da pogosto šolske dvorane v lokalnih okoljih postanejo centri lokalne skupnosti, takšnih in drugačnih prireditev, kadar ni dovolj velikih dvoran drugje”.

Poslanec SDS Tomaž Lisec pa je dejal, da sta martinovanje in blagoslov vina dolgoletna tradicija, na katero politika po njegovem mnenju ne bi smela vplivati. “Še najbolj me žalosti, ker imamo v Sloveniji ogromno domačih kulturnih društev, ki izvajajo različne prireditve ob različnih priložnostih, in očitno se bodo vsi spraševali, ali si bodo sploh še upali izvajati take prireditve,” je dodal.