Zakaj se je Jože P. Damijan hkrati zameril Alešu Hojsu in Marjanu Šarcu, ki mu je očital, da je “nov obraz brez vsebine” – Šarec mu odgovarja, da J.P. Damijana očito “ni motilo, da ni vsebine, ko so mu plačali 18.000 evrov za gospodarsko analizo”

Jože P. Damijan, ekonomist se je politikom zameril s svojim nastopom v oddaji Studio City, ko je govoril o odločevalcih v slovenski politiki, ki so praktično prišli iz nič, so skorajda polpismeni, potem odločajo o usodi države. “Govorim predvsem o tem, da je potrebno vrniti vsebino v to našo slovensko politiko. Govorim predvsem o tem, da je potrebno vrniti inteligenčni kvocient slovenske politike, da o naši usodi ne odločajo, kot se je pokazalo v primeru odločanja o konstruktivni nezaupnici, ljudje, ki so praktično prišli iz nič, so skorajda polpismeni, in potem odločajo o usodi neke države”.
Naprej se je na ugotovitve Jožeta P. Damijana odzval notranji minister Aleš Hojs na Twitterju, ki mu je očital, da je “primitivec”.

Jože P.Damijan/ P kot primitivec,kot je ob njegovih opazkah,o kurbah s plesa, že zapisala @APivec / v @StudioCity_ z novim presežkom.Povedal je,da v parlamentu sedijo pol pismeni poslanci,ki so odločali o konstruktivni nezaupnici.Primitivec je bila zanj še blaga in mila opazka.

— Aleš Hojs (@aleshojs) March 1, 2021

Ekonomist Jože P. Damijan, sicer nesojeni mandatar KUl-a, je v pogovoru z Marcelom Štefančičem razkril, kakšna stranka naj bi nastala na sredini slovenskega političnega prostora.

“Moram najprej povedati, da v bistvu ne ustanavljam stranke. Analiza, ki sem jo naredil po tej neuspešni konstruktivni nezaupnici, da v tej levi sredini enostavno ni dovolj sodelovanja oziroma preveč strank se gnete tukaj noter in enostavno v tem razmerju sil, kot jih imamo danes, ni mogoče sestaviti neke delujoče stabilne koalicije in stabilne vlade in je v bistvu potrebna konsolidacija leve sredine, ki pa je možna samo na dva načina. Se pravi, eno je združevanje sedanjih šestih levosredinskih strank, drugo je pa, da pride neka nova stranka, ki bo pa dejansko levi sredini dodala nekaj novega”.
Jože P. Damijan, ki se je z nastopom zameril političnemu establišmentu, je predvsem opozoril na to, da se v levi sredini gnete preveč strank, ki pa nimajo prave vsebine.

“Moja analiza je predvsem pokazala to, da je v levi sredini, kjer imamo sedaj neko inflacijo strank, ogromno strank imamo, nimamo pa vsebine. Ta leva sredina se je izvotlila in da tukaj potrebujemo novo vsebino. Potrebujemo novo stranko in seveda naš namen je oziroma jaz predlagam, da se tukaj ustanovi nova sredinska stranka. Mi delamo v eni skupini, ki dela neke vrste vsebinsko platformo zato, da bi lahko na tej podlagi nastala nova politična stranka”.

Damijan je bil kritičen predvsem do SMC-ja, LMŠ-ja ,SAB-a ter DeSUS-a.

“Zdaj imamo na sami levici dve stranki, ki sta relativno vsebinsko zelo močni. To sta SD – socialni demokrati in pa Levica, ki sta vsebinsko zelo dobri, imata pa zelo omejen recimo domet. jaz bi temu rekel, da obe skupaj imata domet do okoli 25 odstotkov glasov na volitvah. Potem imamo pa na sami sredini štiri stranke, ki se med sabo gnetejo in če pogledate njihovo vsebino, je ni. Praktično poglejte, zmagali so novi obrazi, SMC si poglejte, poglejte si LMŠ, SAB, vsi brez vsebine, potem imate DeSUS, ki se malce bori za glasove upokojencev. Tukaj mu notri sega recimo SAB, ampak poglejte oba skupaj. Če imamo v Sloveniji 600.000 upokojencev, oba skupaj sta dobila mogoče eno petino upokojenskih glasov, kar pomeni, da ti dve stranki ne prinašata nobene vsebine in tudi ostale sredinske stranke nimajo vsebine. A si lahko zapolnite kakšno stvar od njih kakšen predlog?”

Glavna poanta nastopa Jožeta P. Damijana je šla v dve smeri, ali ustanovitev nove stranke ali novi obraz, ki bo povezal predvsem LMŠ, SAB in kar bo ostalo od DeSUS-a in SMC-ja, ki jima Jože P. Damijan ne napoveduje svetle prihodnosti. “Kar mi predlagamo je predvsem to, da se spet intelektualci organizirajo, da se osmisli nova razvojna strategija Slovenije, ker vemo, v katero smer je treba iti, da se prinese vizija v Slovenijo in seveda, da pridejo v politiko kompetentni ljudje.”

Pozornost predsednika LMŠ Marjan Šarca pa je pritegnil predvsem tisti del nastopa J.P. Damijana, kjer Marjanu Šarcu očita, da je kot nov obraz brez vsebine.  “Ampak problem je v tem, da je zadnji novi obraz na volitvah Marjan Šarec dobil le 12 odstotkov in potem vlado prepustil Janezu Janši. Problem je predvsem v tem, ker ta nova stranka ni pripeljala nobene vsebine, ampak je bila samo nov obraz, prazen.”

https://twitter.com/StrankaLMS/status/1366784470754467845

Če povzamem @jdamijan v @StudioCity_ “Ni vsebine, ni vizije, ni kompetenc.” #Sredina je #praznina.
Saj za to jih ne moremo spraviti na volitve, ker št. plač, ki jih bodo dobili do volitev 2022, pa znajo prešteti. #tonemo#Intelektualci vseh strok, združite se. #novasredina

— dr. Brigita Skela Savič (@BSkelaSavic) March 2, 2021

Marjan Šarec: “Ja tudi sam sem si ogledal včerajšnji nastop gospoda Jožeta P. Damijana. Za našo stranko lahko povem, da, ko smo ga najeli za neko analizo – gospodarsko, ga ni motilo, da ni vsebine, in sicer plačali smo mu 18.000 € za tisto raziskavo. Tako, da takrat se ni preveč sekiral za to. Kar se pa tiče drugih zadev o vsebini in strankah in koliko jih je, vsak je dobrodošel na političnem trgu, vsak lahko v demokratični državi ustanovi stranko. Vsakemu mora biti omogočena ta pravica. Je pa res, da ugotoviti, da je strank preveč, potem pa ustanavljati novo, pa ne gre skupaj. Kar se pa sredine tiče, pa imamo samo dve sredinski stranki ta hip in to sta stranka SAB in stranka LMŠ. Drugih sredinskih strank ta hip ni, kajti sredino nekaterih smo videli včeraj tudi v Studio City, ko je ministrica Kozlovič pač bila precej v zadregi.”

Damjanov nastop je komentirala tudi predsednica SAB Alenka Bratušek: “Jaz bom rekla, da je omenjeni gospod očitno zelo iskren človek. Kar se pa tiče vsebine, pa lahko povem, da je stranka SAB šla na volitve dvakrat, z dvema zelo konkretnima programoma. In kar nekaj teh konkretnih točk tudi uresničila. In vesela sem, da bomo na tej seji prav eni naši zelo konkretni točki naredili piko. To je višji odmerni odstotek za upokojence in še to prehodno obdobje bomo skrajšali iz šestih let na štiri leta”.

Damijan pravi, da bi nova stranka levo sredino konsolidirala ne pa je še bolj razdrobila. Jože P. Damijan: “Tako je. Poglejte, kaj se bo zgodilo leta 2022. V bistvu bosta na podlagi tega, kar se je dogajalo v zadnjih dveh letih, kar se dogaja danes, bosta odpadla DeSUS in pa SMC. Teh strank več ne bo, se pravi na levici imamo dve stranki SD in Levico, ki lahko vzameta, kot sem že prej povedal, okoli 25 odstotkov glasov. Potem imate pa SAB in LMŠ, kjer je v bistvu praznina noter. Hkrati imamo pa okoli 30 odstotkov ljudi, ki so neodločeni. In druga stvar, ki jo je zelo pomembno vedeti tukaj, je, da danes imamo zelo veliko volilno abstinenco in če ne bo neke nove ponudbe, neke nove vsebinske ponudbe, nekih novih kompetenc, ki jih bodo volivci lahko zaznali, kaj se bo zgodilo, da se bo ta volilna abstinenca še povečala. Namesto da, če sedaj pride 50 odstotkov ljudi voliti, jih bo prišlo manj kot 50 odstotkov, in to pomeni največjo nevarnost za Slovenijo. To pomeni, da bo lahko stranka SDS, ki lahko dobi maksimalno okoli 290.000 volivcev, lahko dobila ne samo 29 odstotkov glasov, ampak se bo njen delež zaradi tega povečal, ker bo manj ljudi prišlo na volišča. In kar moramo mi narediti je, predvsem zvabiti ljudi. Predvsem tiste skupine ljudi, ki na volilno nedeljo gredo raje na sprehod, na morje, ali pa se doma praskajo, da pridejo voliti. In to so predvsem mladi. In teh enostavno ne nagovarjamo oziroma sedanje stranke jih ne nagovarjajo v pravi meri”.

Damjan je zavrnil očitke, da bi nova stranka še bolj kanibalizirala politično sredino.

Jože P. Damijan: “Ne, ne gre za to. Poglejte, sedaj imate šest strank, ki se gnetejo tukaj noter, ki so se kanibalizirale ves ta čas. In ta kanibalizacija med njimi je privedla do tega, da imamo tako razbito opozicijo, in da je sploh prišlo do te situacije, da je razpadla Šarčeva koalicija. Nova stranka bo pa prinesla prav to, po eni stranki  ko smo začeli govoriti o novi stranki, so se še bolj poenotili. Na drugi strani bo pa prišla stranka, ki bo relativno močnejša, in bodo te male stranke odpadle stran. In ta nova stranka mora biti okoli 25 odstotkov, 30 odstotkov glasov. Takšno koalicija rabi….Pomembno je predvsem to, da bi sedanja koalicija KUL ostala skupaj, da bi se poenotili tudi v predvolilno koalicijo, in da bi od zunaj pripeljali eno osebo, enega voditelja, ki bi bil prepoznaven, ki bi bil kompetenten, in potem bi imeli šanse na naslednjih volitvah, da tudi zmagajo. Ampak glede na to, poznavajoč, kako delujejo, zelo dvomim, da so tega sposobni. In to pomeni, da bo treba najbrž pred volitvami ustanoviti novo stranko”.