“Naj vlada odstopi, pa bo videla, da resno mislimo s prevzemom nove vlade” – Karl Erjavec zavrnil namige o tem, da z nezaupnico ne mislijo resno in potrdil da ostaja kandidat za mandatarja

Po dobrih dveh urah sestanka koalicije KUL je danes pred kamere stopil mandatarski kandidat Karel Erjavec, ki je napovedal ponovno vložitev konstruktivne nezaupnice.

“Moram povedat, da smo danes imeli pogovor o tem, kdaj bi ponovno vložili konstruktivno nezaupnico glede na to, da je to naš glavni cilj, da pridemo do zamenjave aktualne vlade. Pri tem moram povedati, da obžalujem, da poslovnik državnega zbora ne omogoča tajnega glasovanja vsem poslancem. Mislim, da je to ustavno sporno in da je to tudi diskriminatorno glede na tiste poslance, ki so zdravi,” je dejal Karl Erjavec.

Erjavec je večkrat ostro kritiziral predsednika državnega zbora Igorja Zorčiča, ker ni prevzel vodilne vloge, saj gre za pomembno ustavnopravno vprašanje in ga v podtonu obtožil, da se izogiba oziroma ne opravlja svojega dela.

Erjavec ne razume, zakaj poslanci državnega zbora ne bi bili prioritetno cepljeni, saj opravljajo eno od ključnih funkcij v državi, sprejemajo zakone in druge pomembne odločitve. To se mu zdi nenavadno, zato je na vlado naslovil pobudo, da bi se poslanci državnega zbora cepili in bi na ta način lahko rešili zaplet glede odsotnosti poslancev na tajnih glasovanjih. Sicer pa je napovedal vložitev pobude za spremembo poslovnika.

“Zato bomo vložili predlog sprememb poslovnika državnega zbora in s temi spremembami bomo poskusili urediti glasovanje tudi za tiste poslanke in poslance, ki ne morejo zaradi svoje odsotnosti glasovati tajno na daljavo oziroma na kakršenkoli drug način. Tako da pričakujem, da bo državni zbor oziroma pristojna komisija za poslovnik to zadevo preučila in tudi sprejela rešitve, ki bodo omogočale, da bodo lahko vsi poslanci enakovredno uresničevali svojo ustavno pravico.”

Sicer pa je današnji dan v državnem zboru minil v znamenju usklajevanja besedila interpelacije proti ministru za delo Kralj Ciglerju, ki naj bi jo vložili že danes, obrazložili pa prihodnji teden. Poslanci DeSUS-a se sicer naj ne bi podpisali pod predlog interpelacije. Erjavec pa je potrdil serijo interpelacij, ki so bile napovedane v javnosti.

“Tako da lahko v naslednjem tednu pričakujete vlaganje interpelacij zoper ministrice in ministre, ki slabo opravljajo svoje delo. Ne gre tukaj za to, da bi te interpelacije nadomeščale konstruktivno nezaupnico, ampak gre za to, da se opozori javnost na slabo delo ministrov. Tudi na določene koruptivne sume. Tu bi omenil ministra za delo, ki financira zavod, ki ga je ustanovil”.

Erjavec je tudi zavrnil namige, da ni več kandidat za mandatarja in da koalicija po Damjanovi in njegovi kandidaturi že išče tretjega kandidata.

“Vidim, da zlasti v nekaterih desnih portalih dvomijo, ali sem še kandidat za mandatarja Koalicije ustavnega loka. Tukaj bi rad zelo jasno povedal, da sklepi strank, organov strank, ki tvorijo koalicijo KUL, so zelo jasni, so me potrdili za kandidata za mandatarja in ostajam kandidat za mandatarja. Tako, da tukaj ne bo nobenega dvoma”.

Na vprašanje, kdaj bodo ponovno vložili predlog konstruktivne nezaupnice, pa je Erjavec dejal: “Tisti trenutek, ko bodo zagotovljeni normalni pogoji za delo vseh poslancev v državnem zboru. Mislim, da pri sodobni tehnologiji ne bi smel biti problem, da poslanka ali poslanec tudi tajno glasuje, če pa že ne zaupamo sodobni tehnologiji, pa lahko uporabimo analogijo iz volilne zakonodaje. Vemo, kako je to rešeno, ko je nekdo zbolel in bi želel voliti. Mislim, če se želi, če je volja, bi se lahko našla rešitev. Zato moje razočaranje, ker predsednik DZ-ja ni sprejel bolj aktivne vloge in to bi bila tudi promocija njegovega dela”.
Zavrnil je tudi namigovanja, da KUL s konstruktivno nezaupnico sploh ne misli resno. Vladi je predlagal, naj te teorije preveri tako, da odstopi, pa bo videla, da mislijo še prekleto resno.

Karl Erjavec: “Poglejte, slišimo vse sorte, da ne vlagamo konstruktivne nezaupnice zato, ker nas je strah, ker ne želimo prevzeti vlade, da je to vse igra. Poglejte, če to res drži, pa naj vlada odstopi, pa bo videla, da resno mislimo s prevzemom nove vlade”.

Ni lepšega dokaza, da #KULicija ne verjame v svojo famozno #nezaupnica. Ker zakaj bi sicer odstavljali posameznega ministra, če bi verjeli, da bodo zrušili celo vlado? V bistvu pa je oboje sredi #epidemija zavržno destruktivno početje, kakršnega "zmore" levica samo v Sloveniji. https://t.co/UtMvHK16MB

— Janez Janša (@JJansaSDS) January 22, 2021

KUL je danes  v sporočilo za javnost zapisali, da so vložili  – V LMŠ, SD, Levici in SAB  interpelacijo zoper ministra Janeza Ciglerja Kralja. Sporočilo objavljamo spodaj v celoti.

SPOROČILO ZA JAVNOST

V LMŠ, SD, Levici in SAB vložili interpelacijo zoper ministra Janeza Ciglerja Kralja

Ljubljana, 22. 1. 2021 – Na pobudo LMŠ smo danes skupaj z opozicijskimi partnerji SD, Levica in SAB vložili interpelacijo o delu Janeza Ciglerja Kralja. Glavni očitek ministru je neučinkovito ukrepanje pri zajezitvi širjenja virusa v domovih za starejše – minister je soodgovoren za to, da je Slovenija država s črnim rekordom umrlih.

Drži, da je Slovenija prvi val epidemije obvladala uspešno – a ne v domovih za starejše. Že tedaj so veljali za spregledano in očitno izgubljeno bitko, drugi val oziroma jesensko-zimski meseci to le še potrjujejo. Kar se je zgodilo, je – milo rečeno – nedopustno. Minister – če bi imel vsaj malo vesti – bi se moral s funkcije posloviti sam. Že v prvem valu starostnikom ni posvečal vidnejše pozornosti; ob navodilu, naj domovi zdravstveno oskrbo zagotavljajo sami, je molčal. Očitno se je z njim strinjal.

Na nepravilnosti in neukrepanje je ves čas opozarjala stroka, opozorila so se vrstila tudi s strani Skupnosti socialnih zavodov.

Ko je jeseni število okuženih začelo naraščati, je minister konec septembra vztrajal, da »novih ukrepov za zdaj ne bo«, češ da so tisti iz protokola – glede na izkušnje – dovolj za uspešno zajezitev virusa ter ob tem ignoriral naslednje predloge in opozorila strokovne skupine pri ministrstvu za zdravje:

– Ministrstvo domovom ni pomagalo pri zagotovitvi dodatnih prostorov zunaj doma, čeprav je strokovna skupina že 21. julija sprejela tak sklep. Šele oktobrski protikoronski zakon je prinesel pravno podlago za povračilo stroškov najema zunanjih prostorov.

– Minister ni vztrajal pri zgodnjem testiranju zaposlenih v domovih: strokovna skupina ga je predlagala že 27. septembra, začelo se je šele dva meseca in pol pozneje (7. decembra).

– Zamujal je z ukrepi za preprečitev vnosa virusa v domove.

– Dopustil je tudi sporna navodila, da smejo v rdečih conah delati pozitivni okuženi, ki ne kažejo simptomov.

Res je, da vse pristojnosti, povezane z domovi, niso v rokah ministra za delo, a dejstvo je, da je neustrezne in škodljive ukrepe dopuščal. Nikoli ni izrazil nasprotovanja ali nestrinjanja z ministrskim kolegom ali vlado. Res je le eden od 17-ih, a to ne opravičuje molka, dopuščanja, neaktivnosti, neangažiranosti; molk je tudi strinjanje, je beg pred odgovornostjo in nasprotje boja in prizadevanj. Šlo je za domove za starejše, za najbolj ogroženo in ranljivo skupino naše družbe.

Drugi očitek interpelacije se nanaša na nepripravo ustreznih zakonskih predlogov ter drugih pravnih aktov, ki bi pripomogli k preprečitvi širjenja virusa ne delovnih mestih. Priča smo bili prekinitvi izdajanja karantenskih odločb, hkrati pa ministru v vseh protikoronskih zakonih, sedem jih je že, ni uspelo motivirati zaposlenih, da bi navkljub rizičnim stikom ali asimptomatski ostali doma, temveč pa so prihajali na delovno mesto. Največja napaka je bila začasno neizdajanje karantenskih odločb – kar je pomenilo, da zaposleni v rokah ni imel dokumenta, s katerim bi svojo karanteno dokazoval in ostal doma, hkrati pa bi vseeno bil upravičen do nadomestila plače.

Ob dejstvu, da vlada svojih članov v Ekonomsko-socialnem svetu ni imenovala več kot mesec in pol – pa četudi gre domala za avtomatizem, ker je jasno, kateri ministri sedijo v tem tripartitnem organu – je naš očitek ministru Janezu Ciglerju Kralju, da je socialni dialog navidezen oziroma sam sebi namen. Cilj ni doseči dogovor, ampak zgolj pritisniti kljukico, češ opravili smo razpravo.

Kaplja čez rob je bilo sporno financiranje Zavoda Iskreni. Zavoda, ki med drugim nasprotuje splavu, homoseksualnost označuje za bolezen in promovira celo anti-cepljenje, čeprav se trenutno ves svet bojuje s covidom-19. Sprašujemo se, kako lahko država sofinancira ustanove, ki ne delujejo v javnem interesu. Hkrati gre za zavod, ki je ideološko, politično in kadrovsko tesno povezan z NSi. Zavod ima v lasti portal Domovina.je, ki je naklonjen aktualni vladi.

Zaradi vsega naštetega bi bilo edino prav, da minister prevzame odgovornost in odstopi. Glede na videno prakso in vzorce NSi, tudi drastično padanje standardov v naši politiki, pa tega ni za pričakovati.

Tilen Podergajs
predstavnik za odnose z javnostmi