(VIDEO) Bo vladne ukrepe omililo vse večje nezadovoljstvo ljudi ali opozicija, ki se je včeraj omejitve gibanja med občinami in nekaterih členov prvega protikoronska zakona lotila s presojo na ustavnem sodišču

Slovenci so vedno bolj kritični do vladnih ukrepov za zajezitev širjenja novega koronavirusa. Minuli konec tedna je tako že 39 odstotkov vprašanih v raziskavi Valicona menilo, da so ukrepi za zajezitev širjenja prestrogi.

Če so bili ukrepi vlade za zajezitev širjenja virusa na začetku sprejeti z večinskim odobravanjem, pa se je ta podpora z zaostrovanjem ukrepov in naraščajočim optimizmom glede razvoja dogodkov precej znižala. Minuli konec tedna je tako že 39 odstotkov vprašanih menilo, da so ukrepi za zajezitev širjenja prestrogi, zadnji vikend v marcu je bilo takšnih le 5 odstotkov.

Prvič se je tudi zgodilo, da je delež tistih, ki menijo, da so ukrepi “ravno pravšnji”, padel pod 50 odstotkov, zdaj znaša 47 odstotkov. Da so ukrepi še vedno premalo strogi, pa meni 14 odstotkov vprašanih.

V zadnjih dnevih se je začela zniževati tudi podpora ukrepom za ublažitev gospodarskih posledic epidemije. Ob najavi teh ukrepov je bila podpora tako rekoč plebiscitarna, skupaj 95 odstotkov vprašanih je odgovorilo, da so ukrepi “bolj ustrezni” (48 odstotkov) oziroma deloma ustrezni, deloma neustrezni (47 odstotkov).

V treh tednih se je razmerje precej spremenilo, da so bolj ustrezni zdaj meni le še vsak četrti (26 odstotkov), da so deloma ustrezni, deloma neustrezni pa 62 odstotkov vprašanih. Iz 5 odstotkov na 12 odstotkov pa je zrasel delež tistih, ki menijo, da so ti ukrepi “bolj neustrezni.”

Štiri opozicijske stranke pa so včeraj na ustavno sodišče vložile zahtevo za ustavno presojo dveh členov prvega protikoronskega zakona in odloka o omejitvi gibanja. V LMŠ, Levici, SD in SAB opozarjajo zlasti na morebitno ustavno spornost člena, ki govori o dodatnih policijskih pooblastilih. Prepoved prehajanja med občinami pa je po njihovem mnenju nesorazmerna.

Ustavno sodišče je doslej prejelo tri pobude za oceno ustavnosti vladnega odloka o omejitvi gibanja zaradi epidemije novega koronavirusa. Prejelo je tudi nekaj pobud za oceno ustavnosti drugih vladnih odlokov in interventnih zakonov, skupno jih je že več kot 50. Pobude na ustavno sodišče prihajajo vsakodnevno.

Ustavno sodišče je v petek zadržalo del odloka o omejitvi gibanja, ki določa čas trajanja ukrepov, in vladi naložilo, da mora po prejetju sklepa in nato vsaj vsakih sedem dni preverjati upravičenost ukrepov. Preostala vsebina odloka, vključno s prepovedjo gibanja med občinami in zadrževanja na javnih krajih, še vedno velja.

Vodja poslanske skupine Levica Matej T. Vatovec je o zahtevi za oceno ustavnosti dveh členov protikoronskega zakona dejal:

“Od trenutka, ko se je začela oblikovati nova vlada, nova koalicija Janeza Janše, kar je potekalo skoraj sočasno z izbruhom epidemije korona virusa v Sloveniji, smo seveda postali zelo pozorni na to, kakšne poteze bo vlekla ta vlada. V prvi vrsti so bile že vsem znane avtoritarne težnje gospoda Janeza Janše in tudi sličnosti, ki jih lahko vlečemo z oblastjo na Madžarskem…

Mi smo že od začetka opozarjali, da ta zdravstvena kriza seveda ne sme postati neka varnostna kriza, ki bi jo lahko vlada izkoriščala za omejevanje možnosti ljudi, da izražajo svoja mnenja. Tu mislim, da je potrebno pogledati številke in se zanašati na to, kar NIJZ redno objavlja. Mislim, da so podatki kljub temu dovolj optimistični, da bi z neko določeno mero ohranitve teh ukrepov lahko prebrodili to zdravstveno krizo. Mislim pa, da so podatki že od samega začetka bili takšni, da bi opravičevali bistveno manj strožje ukrepe, kot jih je država sprejela. Videli smo, da imamo v Sloveniji ves čas linearno krivuljo, se pravi, ni bilo tiste eksponentne rasti okuženih. Mislim da je sedaj, ko krivulja že pada, potrebo dati veliko več pozornosti na rizične skupine in na rizična območja, se pravi na domove za starejše občane, o čemer bo državni zbor tudi juti spregovoril. In poskušati z nekaterimi omejitvami ukrepi v naslednjih mesecih to stvar zapreti. Je pa dejstvo, da se je ta kriza oziroma se ta kriza še vedno izkorišča za neke lastne politične interese”.

Za SAB je pomembno, da so omejevalni ukrepi časovno omejeni na najnujnejše možno obdobje, prav tako pa želijo, da bi se čim prej ukinil ukrep legitimacije starejših in drugih ranljivih skupin pred trgovinami, je med drugim dejala Maša Kociper, vodja poslanske skupine SAB.

Maša Kociper: “Ja, za nas je tozadevno ključno, kaj je reklo ustavno sodišče. Ustavno sodišče je reklo ravno to, da ne morajo biti ukrepi v veljavi kar neki določeni čas in je njihova veljavnost samo vezana na odločitev vlade. Tukaj mora vlada slediti ustavnemu sodišču in temu njihovemu navodilu, da morajo sproti, se pravi na vsakih sedem dni pri stroki preverjati, ali so pogoji za to, da so ti ukrepi še v veljavi in takoj ko niso, te ukrepe ukiniti. To je za nas ključno in tukaj ima seveda ključno vlogo stroka in to je del, ki ga bomo mi kot opozicija ves čas nadzorovali. Povem pa že sedaj, da to, da bi se ukrepi podaljšali in se za razliko od drugih držav vzdrževali, je pa to nekaj, kar bi pri nas vključilo vse signale in bi napeli vse sile, da temu nasprotujemo. To bi preprosto pomenilo zlorabo.”